Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 28 avr. 2025, n° 2024F01034 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2024F01034 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS
JUGEMENT DU 28/04/2025
Numéro de PC : 2023RJ158 Numéro de Rôle : 2024F1034
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de prorogation du délai d’examen de clôture de la procédure
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 24/03/2025 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Madame Roseline Cabé
JUGES : Monsieur Nicolas Berthet
Monsieur Denis Layat
Qui en ont délibéré,
Assistés lors des débats par
GREFFIER : Maître Margaux Barrière, greffier
MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté,
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 28/04/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par madame Roseline Cabé, président et maître Margaux Barrière, greffier,
Concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte sous le numéro 2023RJ158 à l’égard de : Monsieur [L] [W] [J] [S] [K], Entrepreneur individuel, exerçant sous la dénomination : [Adresse 1] Inscrit sous le numéro 813 774 049 au RCS de Thonon-les-Bains Pour une activité de négoce de vins fins et spiritueux, commerce non sédentaire, buvette 2ème catégorie, vente de verres, bouteilles gravées, décorées ou non, alimentation générale,
Par jugement en date du 08/09/2023, le tribunal de commerce de Thonon les Bains a prononcé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée (L644-1) sur l’ensemble des patrimoines de l’entrepreneur individuel par application de l’article L681-2 III du code de commerce à l’égard de monsieur [L] [W] [J] [S] [K], entrepreneur individuel, exerçant sous la dénomination Au bistr’eau en bullant,
Dans ce même jugement, ce tribunal a nommé la SELARL MJ Alpes prise en la personne de maître [Y] [U], en qualité de liquidateur judiciaire et fixé le délai d’examen de clôture de la procédure à six mois,
Par jugement rendu en date du 29/03/2024, ce même tribunal a ordonné la conversion de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en liquidation judiciaire de régime général et prorogé le délai d’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire,
Sur convocations aux parties et avis au ministère public, l’affaire a été enrôlée à l’audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
Lors de cette audience,
* Le débiteur, comparant en personne n’a pas formulé d’observation particulière,
* La SELARL MJ Alpes, prise en la personne de maître [Y] [U], et comparant en la personne de maître [A] [H], a repris les termes de sa requête écrite et demandé de voir proroger le délai d’examen de la clôture de la procédure,
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L643-9 du code de commerce dispose notamment que « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’en l’espèce, il est sollicité par le liquidateur judiciaire que l’examen de la clôture de la procédure soit prorogé pour un nouveau délai au motif que les opérations liquidatives sont toujours en cours, que le jugecommissaire y a donné un avis favorable et que le ministère public a été avisé de la procédure,
Attendu que le débiteur dûment entendu ou appelé n’a pas formulé d’observation particulière,
Attendu qu’il ressort des débats et des pièces du dossier que la clôture de la procédure est rendue impossible en l’état puisque les opérations liquidatives sont toujours en cours,
Attendu qu’en conséquence, il convient de proroger le délai d’examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour six mois,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision contradictoire et par mesure d’administration judiciaire,
Vu les articles L643-9 et R643-18 du code de commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire,
PROROGE de six mois, soit jusqu’au 28/10/2025 le délai d’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de : Monsieur [L] [W] [J] [S] [K], Entrepreneur individuel, exerçant sous la dénomination : [Adresse 1] Inscrit sous le numéro 813 774 049 au RCS de Thonon-les-Bains Pour une activité de négoce de vins fins et spiritueux, commerce non sédentaire, buvette 2ème catégorie, vente de verres, bouteilles gravées, décorées ou non, alimentation générale, Procédure ouverte sous le numéro 2023RJ158
RAPPELLE que le tribunal peut être saisi à tout moment par le liquidateur, le débiteur ou le ministère public aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
DIT que la présente décision sera adressée en lettre simple au débiteur et communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Margaux Barrière
Le Président Roseline Cabé
Signe electroniquement par Roseline Cabe
Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Adresses ·
- Liban ·
- Défense ·
- Partie ·
- Cerf ·
- Cause ·
- Renvoi ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Logistique
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard ·
- Intérêt
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence ·
- Intérêt de retard ·
- Résiliation du contrat ·
- Adresses ·
- Torts ·
- Contrats ·
- Procédure civile
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Resistance abusive ·
- Acide chlorhydrique ·
- Responsabilité ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Titre ·
- Principal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Compte courant ·
- Conciliation ·
- Clémentine ·
- Règlement amiable ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Commerce
- Corrosion ·
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Sociétés ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Immatriculation ·
- Prix ·
- Expert ·
- Demande
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Délai
- Bois ·
- Concept ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Procédure civile ·
- Marbre ·
- Mise en demeure ·
- Titre
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Syndic ·
- Activité économique ·
- Location ·
- Clôture ·
- Gestion ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.