Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 18 sept. 2025, n° 2025F01707 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F01707 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01707 – 2526100014/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 18/09/2025
JUGEMENT DE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ135 La SARL MARIUS Numéro de rôle général : 2025F1707
DEBITEUR :
La SARL MARIUS [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2] Inscrit au RCS sous le numéro 899 730 238 RCS [Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 04/09/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Gauthier PEREZ, Juges
Greffier lors des débats, Maître Franklin DOUCEDE,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 18/09/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI Commis-Greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 18/03/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SARL MARIUS Inscrit au RCS sous le numéro 899 730 238 RCS TOULON et exerce une activité de Restauration traditionnelle, brasserie, snack, débit de boissons, plats à emporter, traiteur,
Le Tribunal a désigné Monsieur [Q] [K] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [I] [W] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [L] [V] en qualité de Mandataire judiciaire.
ATTENDU que par ordonnance en date du 06/08/2025 enrôlée sous le numéro 2025F1707, M. [J] [H] Président du Tribunal de Commerce de TOULON a fixé la date de l’audience au cours de laquelle il sera statué sur le renouvellement de la période d’observation.
ATTENDU qu’en application de l’Article R621-9 du Code de commerce, La SARL MARIUS a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil du 04/09/2025 à 9 heures ;
QUE le Procureur de la République, le Mandataire Judiciaire, le Juge Commissaire, les contrôleurs ont été avisés de la date de l’audience.
ATTENDU que Maître [E] [A] avocat au barreau de TOULON a comparu à ladite audience pour et au nom de la SARL MARIUS et fournit au Tribunal l’attestation d’assurance à jour, les éléments comptables..
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [L] [V] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur la poursuite d’activité et le renouvellement de la période d’observation dans l’attente de l’élaboration d’un plan ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par Monsieur MORETTI Éric Vice-Procureur de la République a comparu et émet un avis favorable sur le renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’en cours de délibéré, Maître AVRAMO Olivier avocat au barreau de TOULON a comparu à ladite audience pour et au nom de la SARL MARIUS remet au Tribunal l’attestation comptable établissant qu’il n’y a pas de nouvelle dette au sens de l’article L. 622-17 du Code de Commerce et le justificatif de dégrèvement des impôts concernant la dette de TVA à hauteur de 159 €.
QU’il y a donc lieu de décider le renouvellement de la période d’observation au 18/03/2026 dans le redressement judiciaire de La SARL MARIUS afin d’élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise en application des Articles L 621-3 et L 631-14 du Code de commerce statuant dans les termes ci-après.
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l’article L. 621-3 du Code de commerce,
Le Ministère Public représenté par Monsieur MORETTI Éric Vice-Procureur de la République présent à l’audience ;
VU le rapport du Juge Commissaire ;
AUTORISE le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 18/03/2026 dans le redressement judiciaire de La SARL [Adresse 3] [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2].
FIXE provisoirement la fin de la nouvelle période d’observation à 6 mois et renvoie l’affaire à l’audience de la Chambre du Conseil du 22/01/2026 à 09 heures 00 (salle d’audience N° 122 au rez- de-chaussée) afin de vérifier si le projet de plan de redressement a été élaboré et communiqué aux différents auxiliaires de Justice.
INVITE le débiteur à se présenter lors de l’audience du 22/01/2026 à 09 heures 00 (salle d’audience N° 122 au rez-de-chaussée) muni des éléments suivants indispensables à l’examen de sa situation :
* projet de plan de redressement,
* justificatifs de communication au Mandataire de Justice, au Greffe.
DIT que le débiteur devra se présenter personnellement ou par l’intermédiaire de son avocat au greffe du tribunal de commerce avant cette audience pour faire le point sur l’état de la procédure en cours.
DIT qu’à défaut, lors de cette audience le Tribunal pourra prononcer immédiatement la conversion en liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l’Article L 622-10 du Code de commerce et de l’Article L631-15 du Code de commerce.
DIT que le présent jugement sera mentionné aux registres ou répertoires prévus à l’Article R 621-8 ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Minute signée par le Président et le Greffier Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transport ·
- Option d’achat ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- In solidum ·
- Achat ·
- Caution
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Restaurant ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Concept ·
- Sociétés ·
- Ordonnance sur requête ·
- Commissaire de justice ·
- Rétractation ·
- Concurrence déloyale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé ·
- Commerce ·
- Détournement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Leasing ·
- Renard ·
- Photocopieur ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Activité économique ·
- Matériel ·
- Ingénierie ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Électroménager ·
- Redressement judiciaire ·
- Meubles ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Donner acte ·
- Action ·
- Acte ·
- Article 700 ·
- Réservation
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Finances ·
- Crédit-bail ·
- Caution solidaire ·
- Résiliation du contrat ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Trésorerie ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Partenariat ·
- Mandat ad hoc
- Période d'observation ·
- Consultant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.