Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 6 mars 2025, n° 2025F00338 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00338 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00338 – 2506500023/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 06/03/2025
JUGEMENT PRONONCANT LA CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
Numéro de Procédure collective : 2024RJ670 La SAS [X] TRANSPORT EXPRESS Numéro de rôle général : 2025F338 2024F2583
DEBITEUR :
La SAS [X] TRANSPORT EXPRESS LE CARROUSEL [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 900 442 989 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 27/02/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Jacques NICOLAI, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 06/03/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI Commis-Greffier.
FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 17/12/2024, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS [X] TRANSPORT EXPRESS – LE CARROUSEL [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 900 442 989 RCS TOULON et exerce une activité de Le transport routier de marchandises au moyen de véhicules n’excédant pas 3.5 tonnes. ;
ATTENDU que le Tribunal a désigné Monsieur SANTIAGO Claude, en qualité de Juge Commissaire Monsieur LEVY Gal en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [D] [I] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant ;
ATTENDU que le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 13/02/2025 à 9hrs sur le maintien de la période d’observation dans la limite de 6 mois ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur des capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des Articles L 631-15, L 622-10 et R 631-23 et suivants du Code de Commerce, affaire enrôlée sous le numéro 2024F2583 ;
ATTENDU que l’affaire a été renvoyée à l’audience de la Chambre du Conseil du 27/02/2025 à 9 heures ;;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [D] [I] es qualité de mandataire judiciaire de La SAS [X] TRANSPORT EXPRESS a déposé en date du 13/02/2025 une requête au fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, affaire enrôlée sous le numéro 2025F338 ;
ATTENDU que Madame [X] [U] Président de la SAS [X] TRANSPORT EXPRESS n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour la représenter ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que pour une meilleure administration de la justice il convient de joindre les affaires n°2025F338 et n°2024F2583 ;
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS [X] TRANSPORT EXPRESS ne dispose pas de capacités financières suffisantes justifiant de la poursuite de l’activité par le biais de la prolongation de la période d’observation ;
ATTENDU qu’il apparaît ainsi au Tribunal que La SAS [X] TRANSPORT EXPRESS n’est plus viable et qu’il convient de mettre fin à l’activité de l’entreprise ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu dès à présent de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de La SAS [X] TRANSPORT EXPRESS en application des dispositions des Articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce ;
ATTENDU qu’il y a lieu de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, l’un des seuils prévus par l’article L641-2 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce étant réalisé ;
ATTENDU que dans ces conditions et conformément aux dispositions de l’article L641-2 et D 641-10 du Code de Commerce, il y a lieu de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en Chambre du conseil ;
Le Ministère Public avisé de la procédure est présent à l’audience ;
JOINT les affaires enrôlées sous les n°204F2583 et n° 2025F338;
PRONONCE la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de La SAS [X] TRANSPORT EXPRESS LE CARROUSEL [Adresse 1] ;
MAINTIENT Monsieur SANTIAGO Claude, en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur LEVY Gal Juge Commissaire Suppléant ;
NOMME la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [D] [I], [Adresse 2] en qualité de liquidateur ;
MAINTIENT Madame [X] [U], en sa qualité de représentant légal de La SAS [X] TRANSPORT EXPRESS, le siège social de celle-ci réputé fixé au [Adresse 3] ;
DECIDE de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SAS [X] TRANSPORT EXPRESS, LE CARROUSEL [Adresse 1] en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Madame [X] [U] [Adresse 3]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur ;
DIT que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de 18 MOIS à compter du présent jugement ;
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Optique ·
- Prêt ·
- Caisse d'épargne ·
- Finances ·
- Gage ·
- Véhicule ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Paiement
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Audience ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- République française ·
- Copie ·
- République ·
- Déclaration
- Grands travaux ·
- Sociétés ·
- Clôture ·
- Dire ·
- Sous-traitance ·
- Facture ·
- Marchés publics ·
- Montant ·
- Prestation ·
- Fourniture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Compte courant ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Lettre ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Débiteur ·
- Acquitter ·
- Créance
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Adresses ·
- Période d'observation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Juridiction competente ·
- Liste ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Champagne-ardenne ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Voirie ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Famille ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Intérêts moratoires ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Intérêt légal
- Sociétés ·
- Sport ·
- Rémunération ·
- Licence ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Activité économique ·
- Avenant
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Suisse ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Global
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.