2025F00808 – 2513300011/1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 13/05/2025

JUGEMENT D’OUVERTURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR RESOLUTION DU PLAN DE REDRESSEMENT

Chambre du conseil (Ctx lié)

Numéro de Procédure collective : 2025RJ236 La SARL [J] IMMOBILIER Numéro de rôle général : 2025F808

DEMANDEUR

Maître [P] [V] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de redressement de la SARL [J] IMMOBILIER [Adresse 1] en personne

DEFENDEUR

La SARL [J] IMMOBILIER [Adresse 2] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE

Décision réputée contradictoire et en premier ressort

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 06/05/2025 où siégeait Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Jean-Philippe FAGE, Juges,

Greffier lors des débats, Maître Franklin DOUCEDE,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 13/05/2025.

Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.

FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES

ATTENDU que par jugement en date du 05/07/2022, le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de La SARL [J] IMMOBILIER – [Adresse 2].

ATTENDU que Le Tribunal a désigné Madame SURZUR Anne en qualité de Juge Commissaire, Monsieur POVEDA Jean-Marie en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [P] [V] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.

ATTENDU que par jugement en date du 11/07/2023 ce même Tribunal a arrêté le plan de redressement par voie de continuation de La SARL [J] IMMOBILIER ;

ATTENDU que par requête en date du 16/04/2025 aux fins de résolution du plan de redressement de la SARL [J] IMMOBILIER ? Maître [P] [V] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de redressement expose que le débiteur a des retards dans le paiement des échéances du plan ;

ATTENDU que Madame [J] [T] représentant légal de La SARL [J] IMMOBILIER a été convoqué(e) en Chambre du Conseil le 06/05/2025 à 9hrs ;

ATTENDU que Madame [J] [T] représentant légal de La SARL [J] IMMOBILIER n’a pas comparu à ladite audience mais indique par courrier adressé à Maître [P] [V] qu’elle sollicite la résolution du plan de redressement et l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire subséquente de sa Société.

ATTENDU que Maître [P] [V] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de redressement de la SARL [J] IMMOBILIER a comparu et maintient les termes de sa demande.

ATTENDU que M. SIRVENTE Jean-Baptiste Substitut du Procureur de la République présent à l’audience émet un avis favorable sur la demande présentée.

MOTIFS DE LA DECISION

ATTENDU qu’il ressort des éléments versés aux débats que le débiteur n’exécute pas ses engagements dans les délais fixés par le plan de redressement.

ATTENDU que le débiteur est manifestement en état de cessation de paiements.

ATTENDU qu’il y a lieu de prononcer la résolution du plan de redressement de La SARL [J] IMMOBILIER et d’ordonner conformément aux dispositions de l’article L 626-27 du Code de commerce l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.

ATTENDU qu’il y a lieu de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, l’un des seuils prévus par l’article L641-2, L 641-2-1 et R 641-10 du Code de commerce étant atteint ;

ATTENDU que dans ces conditions et conformément aux dispositions de l’article L641-2, L641-2-1, R 641-10 du Code de Commerce, il y a lieu de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément a la loi, statuant en audience publique, par le présent jugement en premier ressort, et contradictoire

VU l’article L 626-27 du Code de commerce,

VU la requête de Maître [P] [V] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de redressement de la SARL [J] IMMOBILIER Commissaire à l’exécution du plan ;

VU les réquisitions de M. SIRVENTE Jean-Baptiste Substitut du Procureur de la République,

PRONONCE la résolution du plan de redressement par voie de continuation de La SARL [J] IMMOBILIER – [Adresse 2] ;

OUVRE par conséquent une procédure de liquidation judiciaire en application des articles L 640-1 et suivants du Code de commerce, à l’encontre de La SARL [J] IMMOBILIER – [Adresse 2] ;

DESIGNE Madame SURZUR Anne Juge Commissaire et Monsieur POVEDA Jean-Marie Juge Commissaire suppléant ;

DESIGNE en qualité de liquidateur judiciaire Maître [P] [V] – [Adresse 1] ;

DESIGNE la SARL Marc DORION et Jean PORSIN, [Adresse 3], Commissaires Priseurs judiciaires aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’Article L 622-6 du Code de Commerce et lui enjoint de déposer ledit inventaire au Greffe du Tribunal de Commerce de TOULON dans un délai maximum de 3 semaines à compter de la présente décision et de le communiquer aux Mandataires Judiciaires ci-dessus désignés.

FIXE provisoirement au 13/05/2025 la date de cessation des paiements ;

MAINTIENT Madame [J] [T] en sa qualité de représentant légal de La SARL [J] IMMOBILIER, le siège social de celle-ci réputé fixé au [Adresse 2] ;

ORDONNE la cessation totale d’activité.

DECIDE de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SARL [J] IMMOBILIER – [Adresse 2] en application des articles L 641-2, L 641-2-1, R 641-10 du Code de Commerce ;

INVITE les délégués du personnel ou à défaut les salariés de l’entreprise à désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions prévues par l’article L 621-4 du Code de commerce, 57 du Décret du 28 décembre 2005 et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au Greffe de ce Tribunal dans un délai de 10 jours à compter du présent jugement.

DIT qu’à défaut de désignation de représentant des salariés, un procés verbal de carence sera communiqué au greffe dans un délai de 10 JOURS à compter du présent jugement.

DIT que, s’il y a lieu, le Mandataire Judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission ou de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente dans le délai de 12 MOIS à compter du terme du délai de déclaration des créances.

DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :

Madame [J] [T] [Adresse 2]

et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.

FIXE à 18 MOIS le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée ;

ORDONNE la publication et l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi.

DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.

DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire et les liquide.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Alain GEORGES

Le Greffier Isabelle LORENZONI

Signe electroniquement par Alain GEORGES

Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.