Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 11 mars 2025, n° 2025F00406 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00406 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 11/03/2025
JUGEMENT METTANT FIN A LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
Numéro de Procédure collective : 2023RJ449 Madame [P] épouse [G] [H] Numéro de rôle général : 2025F406
DEBITEUR :
Madame [P] épouse [G] [H]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Inscrit au RCS sous le numéro [Numéro identifiant 1] RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mises en délibéré lors de l’audience du 04/03/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Pierre GRECH, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI ,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 11/03/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commisgreffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 28/11/2023, le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de Madame [P] épouse [G] [H], [Adresse 2] [Localité 3].
Le Tribunal a désigné Monsieur POVEDA Jean-Marie en qualité de Juge Commissaire, Monsieur ISSARTIER Patrick en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [I] [X] en qualité de Liquidateur judiciaire.
ATTENDU que Maître [I] [X] en qualité de Liquidateur judiciaire a présenté une requête tendant à mettre fin à la liquidation judiciaire simplifiée et indique que le bodacc de l’état définitif du passif n’est pas publié.
QUE la procédure ne pourra pas être clôturée dans le délai fixé par le Tribunal de Commerce de TOULON.
ATTENDU que Madame [P] épouse [G] [H] a été convoquée à l’audience de la Chambre du Conseil du 04/03/2025 à 9hrs ;
ATTENDU que Madame [P] épouse [G] [H] n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour la représenter .
ATTENDU que Maître [I] [X] Liquidateur Judiciaire maintient les conclusions de sa requête aux termes de laquelle il demande au Tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. SIRVENTE Jean-Baptiste Substitut du Procureur de la République émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte de la requête établie par Maître [I] [X] Liquidateur Judiciaire que celui-ci sollicite l’autorisation de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée, le bodacc de l’état définitif du passif n’est pas publié.
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider de mettre fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de commerce et 315 du décret du 28 décembre 2005, R 644-4 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique ; Le Ministère Public présent à l’audience
DECIDE de mettre fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de Madame [P] épouse [G] [H], [Adresse 2] [Localité 3], conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce et de l’article 315 du décret, R 644-4 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Mutualité sociale ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Automobile ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Qualités ·
- Ministère public
- Holding ·
- Sociétés ·
- Parasitisme ·
- Concurrence déloyale ·
- Accord de confidentialité ·
- Secret des affaires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acte ·
- Préjudice ·
- Code de commerce
- Réception ·
- Expertise ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Motif légitime ·
- Malfaçon ·
- Procès-verbal ·
- Intervention volontaire ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
- Champagne ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Clientèle ·
- Ancienne salariée ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Concurrence déloyale ·
- Avocat ·
- Liberté du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Au fond ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Urgence ·
- Audience ·
- Coexistence ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Service ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité commerciale ·
- Plan de redressement ·
- Candidat ·
- Centrale ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
- Décret n°2005-1677 du 28 décembre 2005
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.