Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 6 févr. 2025, n° 2025F00079 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00079 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SAS BEN CONCEPT |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 06/02/2025
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIE
Numéro de Procédure collective : 2024RJ624 La SAS [F] CONCEPT Numéro de rôle général : 2025F79 2024F2432
DEBITEUR :
La SAS [F] CONCEPT
[Adresse 2]
[Localité 3]
Inscrit au RCS sous le numéro 907 777 262 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 30/01/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Stéphane FRANCHINI, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI ,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 06/02/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 26/11/2024, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de la SAS [F] CONCEPT, [Adresse 2], qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés sous le n°907777262 et exerce une activité de Travaux de terrassement, VRD, d’enrobés. Livraison de sable, terre végétale, graviers, pour particuliers et professionnels. Travaux de voirie et réseaux divers. Livraison d’agrégats, de matériaux. Travaux de maçonnerie générale et gros œuvre du bâtiment. Négoce de matériaux et matériels du bâtiment. Transaction de biens. Services ou informations par le biais d’interfaces électroniques et digitales. Détention et la gestion des parts ou des actions dans le capital de différentes entreprises ;
Le Tribunal a désigné Monsieur SANTIAGO Claude en qualité de Juge Commissaire, Monsieur LEVY Galen qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [W] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant ;
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 30/01/2025 à 9hrs sur le maintien de la période d’observation dans la limite de 6 mois ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur des capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des Articles L 631-15 et L 622-10 du Code de Commerce, affaire enrôlée sous le numéro 2024F2432 .
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [W] es qualité de mandataire judiciaire de La SAS [F] CONCEPT a déposé en date du 15/01/2025 une requête aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, affaire enrôlée sous le numéro 2025F79.
ATTENDU que Monsieur [F] [Y] [O], Président de la SAS [F] CONCEPT a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil du 30/01/2025 à 9 heures et n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour le représenter ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [W] Mandataire Judiciaire maintient les termes de sa requête aux termes de laquelle il demande au Tribunal de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il y a lieu de joindre les affaires enrôlées sous les numéros 2025F79 et 2024F2432 .
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que la La SAS [F] CONCEPT ne dispose pas de capacités financières suffisantes justifiant de la poursuite de l’activité par le biais de la prolongation de la période d’observation.
QU’il apparaît ainsi au Tribunal que la SAS [F] CONCEPT n’est plus viable et qu’il convient de mettre fin à l’activité de l’entreprise.
QU’il y a donc lieu dès à présent de prononcer la liquidation judiciaire de La SAS [F] CONCEPT en application des dispositions des Articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce.
ATTENDU que conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du code de commerce , il convient de dire et juger que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [W] procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant la présente décision et l’issue de cette période il procèdera à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS [F] CONCEPT remplit les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée telles que prévu aux articles L 641-2 et L 641-2-1 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à La SAS [F] CONCEPT ;
ATTENDU que les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique ;
Le Ministère Public avisé de la procédure est présent à l’audience ;
VU la requête du Mandataire judiciaire ;
VU le rapport du Juge Commissaire ;
JOINT les affaires enrôlées sous les numéros 2025F79 et 2024F2432.
PRONONCE la liquidation judiciaire de La SAS [F] CONCEPT.
MAINTIENT Monsieur SANTIAGO Claude, en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur LEVY Gal Juge Commissaire Suppléant .
NOMME la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [W] , [Adresse 1] en qualité de liquidateur.
MAINTIENT Monsieur [F] [Y] [O] en sa qualité de représentant légal de La SAS [F] CONCEPT, le siège social de celle-ci réputé fixé au [Adresse 2] ;
DECIDE de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SAS [F] CONCEPT,[Adresse 2] en application de l’article L 641-2 et L 641-2-1 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
DIT que conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du code de commerce, SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [W] procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant la présente décision et l’issue de cette période il procèdera à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Monsieur [F] [Y] [O] [Adresse 2]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
DIT que le débiteur devra comparaître à l’audience de la Chambre du Conseil du 02/10/2025 à 09 heures 00 (salle d’audience N° 122 au rez-de-chaussée) pour que le Tribunal statue sur l’opportunité de clôturer la procédure, au vu du rapport du liquidateur et du Juge-Commissaire.
DIT que lors de cette audience le Tribunal, si le dossier n’est pas en état d’être clôturé, pourra octroyer un renvoi d’une durée maximale de 4 mois ou bien décider de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce, R 644-4 du Code de commerce ;
ORDONNE la publication et l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Le Greffier Thomas CASSARD Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI , commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Avis favorable
- Commissaire de justice ·
- Radiation ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Suppression ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Audience ·
- Débats
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Avis favorable
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accès ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Carte grise ·
- Facture ·
- Certificat ·
- Sous astreinte ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Délivrance
- Aide ·
- Intérêt de retard ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Avenant ·
- Mise en demeure ·
- Procédure ·
- Financement
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Production ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Délai
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur ·
- Solde
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Bâtiment ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.