Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 20 févr. 2025, n° 2024001242 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024001242 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2024001242 PC : 2024/1002
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 20 février 2025
PRONONÇANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE AU [Localité 1] DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
la SAS LA COLOMBE BURGER
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI président, et Maître Denis GIUSEPPIN greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 28/01/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Madame Marie BIDAN, Monsieur Jean-François BRUNENGO, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 21/10/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
La SAS LA COLOMBE BURGER [Adresse 1]
N° Siren : 901 694 190
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 17/12/2024 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Lors de l’audience du 17/12/2024, l’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 07/01/2025, au cours de laquelle elle a été de nouveau renvoyée à l’audience du 28/01/2025.
Par requête en date du 12/12/2024, le mandataire judiciaire a sollicité, en application des articles L.631-15-II, L.640-1 et R.631-24 du code de commerce, la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Au vu des termes de la requête précitée, afin qu’il soit statué sur l’éventuelle conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire, le greffier de ce tribunal a convoqué, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, en chambre du conseil à l’audience du 28/01/2025:
* La SAS LA COLOMBE BURGER.
Le mandataire judiciaire et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 28/01/2025 :
Mme [G] [R], présidente de la SAS LA COLOMBE BURGER, n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Ont en revanche comparu et été entendus en leurs observations : Me [S] [V], mandataire judiciaire, et Monsieur [M] [X], juge-commissaire.
Le mandataire a réitéré sa demande de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire après avoir rappelé les termes de sa requête du 12/12/2024.
Monsieur le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le ministère public a également émis par écrit un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire en date du 12/12/2024 ainsi que ceux du rapport de ce dernier de la même date tendant tous deux à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Compte tenu des éléments retenus par le tribunal et notamment :
* que la procédure de redressement judiciaire n’a été ouverte que sur assignation de l’URSSAF qui se prévalait d’une créance impayée par la SAS LA COLOMBE BURGER s’élevant à la somme principale de 20 884 €, dont 9 901 € de parts salariales, et après que toutes les mesures d’exécution engagées par ledit organisme pour en assurer le recouvrement se soient avérées infructueuses, dont une saisie-attibution sur le compte bancaire de la société débitrice effectuée le 30/01/2024, date à laquelle ce tribunal a fixé provisoirement la date de cessation des paiements de ladite société,
* que la SAS LA COLOMBE BURGER n’était donc pas en mesure de s’acquitter du paiement de ses dettes exigibles depuis déjà de très nombreux mois antérieurement à l’ouverture de la procédure collective, sans que la dirigeante de droit de la société n’en tire, à aucun moment, toutes les conséquences sur le plan juridique,
* que déjà défaillante à ce titre antérieurement à l’ouverture de la procédure collective, Mme [G] [R], présidente de la SAS LA COLOMBE BURGER, le demeure depuis le début de la période d’observation en ne répondant pas aux différentes convocations qui lui sont adressées et en ne remettant aucun document au mandataire judiciaire,
que Mme [R] n’a donc transmis aux organes de la procédure aucun document comptable, ni aucun relevé bancaire, ni aucune liste des créanciers, ni aucun prévisionnel d’activité ou de trésorerie concernant la SAS LA COLOMBE BURGER ; de sorte que ces derniers ne sont en possession d’aucun élément d’information leur permettant d’apprécier la situation financière actuelle de ladite société ainsi que ses éventuelles perspectives de redressement,
* que Mme [R], qui n’est pas allée retirer la convocation que le mandataire judiciaire lui a envoyé à son domicile personnel, fait manifestement le choix de demeurer taisante, en se désintéressant de cette procédure et du sort des créanciers de sa société.
Il y aura lieu, par conséquent, de prononcer la liquidation judiciaire de la SAS LA COLOMBE BURGER et ce faisant, de mettre fin à la période d’observation.
Par jugement en date du 21/10/2024, SELARL AEGIS prise en la personne de Me [S] [V] a été nommée mandataire judiciaire et il conviendra de la nommer liquidateur, conformément aux dispositions de l’article L. 641-1 du code de commerce
En application des dispositions de l’article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu’il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu’il établira l’ordre des créanciers.
Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi.
Après en avoir délibéré.
Vu l’avis du ministère public.
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire.
Décide la liquidation judiciaire de La SAS LA COLOMBE BURGER
[Adresse 1]
Met fin à la période d’observation.
Maintient Monsieur [M] [X] en qualité de juge-commissaire, et Monsieur [W] [C], en qualité de juge-commissaire suppléant.
Nomme la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [S] [V] en qualité de liquidateur.
Dit que, conformément à l’article L. 643-9 du code de commerce, la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par ce tribunal au terme d’un délai de deux ans.
Dit que conformément à l’article L 641-9 du code de commerce, Mme [G] [R], représentante légale de la SAS LA COLOMBE BURGER, demeure en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur, que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d’adresse.
Dit qu’en application des dispositions de l’article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu’il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu’il établira l’ordre des créanciers.
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Bien meuble
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Pays ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Application ·
- Juridiction competente ·
- Jugement ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Investissement ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Marchand de biens ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Piscine ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Construction ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Application ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Jugement ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Observation ·
- Renouvellement ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Juge ·
- Code de commerce
- Tribunal judiciaire ·
- Activité économique ·
- Sursis à statuer ·
- Péremption d'instance ·
- Quai ·
- Dalle ·
- Tva ·
- Activité ·
- Libération ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Résultat d'exploitation ·
- Taxation ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Resistance abusive ·
- Expert ·
- Malfaçon ·
- Titre ·
- Passerelle ·
- Demande ·
- Boulon
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.