Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 16 juin 2025, n° 2025004122 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025004122 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 16 juin 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Monsieur [G] [T]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Nikola SUSNJA, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 07/05/2025 devant Monsieur Nikola SUSNJA, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Vincent FANTINI, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 26/05/2015, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de
Monsieur [G] [T]
[Adresse 1] Siren : 482 953 379 (Non inscrit au RCS de [Localité 1])
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL [F] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [O] [R] Juge-commissaire : Renaud DU LAC
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 07/05/2025, Monsieur [G] [T], pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [O] [R], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 07/05/2025 : Monsieur [G] [T] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire. Me [O] [R], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendue en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 05.05.2025, actif à réaliser, et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 26/05/2015 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur [G] [T].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour.
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 26.05.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [G] [T].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 627-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Artisan ·
- Assistance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Méditerranée ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Région ·
- Acceptation
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Résultat comptable ·
- Liquidateur ·
- Fonds de couverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Volaille ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Gérant ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Ville ·
- Minute
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure
- Protocole d'accord ·
- Copie ·
- Crédit industriel ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Honoraires ·
- Siège social ·
- Crédit ·
- Code civil ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Béton ·
- Partie ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Débats
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Urssaf ·
- Protection ·
- Sécurité des personnes ·
- Bien meuble ·
- Immeuble
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan ·
- Conception réalisation ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mission
- Littoral ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Procédure
- Faillite personnelle ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Europe ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Commerce ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.