Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 5 mai 2025, n° 2025005047 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025005047 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 05 mai 2025
PRONONÇANT LE RETOUR A L’APPLICATION DU RÉGIME GÉNÉRAL DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS GE CONCEPT
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 03/04/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Nikola SUSNJA, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
[…]
Par jugement en date du 27 janvier 2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la :
SAS GE CONCEPT
[Adresse 1] SIREN : 930 193 719
Ont été désignés : Juge-commissaire : Monsieur [X] [P] Liquidateur judiciaire : SELARL [L] [C] prise en la personne de Me [L] [C]
Par requête en date du 07.03.2025, la SELARL [L] [C] prise en la personne de Me [C], liquidateur, a demandé au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée mais de faire application des règles de la liquidation judiciaire de droit commun après avoir indiqué que des fonds à hauteur de 43000.76€ ont été appréhendés émanant d’un recouvrement bancaire.
Conformément aux articles L.644-6 et R644-1 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 03.04.2025 Monsieur [A] [Y], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit entendu en ses explications et qu’il soit statué sur la demande.
Le liquidateur et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 03.04.2025, ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur [A] [Y] représentant légal de la SAS GE CONCEPT et la SELARL [L] [C] prise en la personne de Me [L] [C], liquidateur judiciaire.
Le juge-commissaire a donné un avis favorable à la mesure sollicitée.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les éléments d’information transmis au tribunal par le liquidateur, Vu les dispositions des articles L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce,
Il ressort de la requête du liquidateur judiciaire, repris oralement à l’audience, que ce dernier sollicite la conversion de la liquidation judiciaire simplifiée en liquidation judiciaire générale de la SAS GE CONCEPT.
Par décision en date du 27 janvier 2025, il a été décidé de faire application du régime simplifié de la liquidation judiciaire prévue aux articles L.641-2 et suivants du code de commerce et réduit à SIX mois, le délai au cours duquel la clôture devra intervenir.
L’article L.644-6 du code de commerce applicable au régime de la liquidation judiciaire simplifiée dispose qu’à tout moment, le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations applicables à la liquidation judiciaire simplifiée.
Après avoir entendu les parties présentes, le tribunal, considérant que la demande du liquidateur est juste et fondée et en adoptant les motifs, estime devoir y faire droit et ordonnera qu’il soit fait application de la procédure de liquidation judiciaire prévue aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce sur ladite procédure.
Il apparaît opportun, dès lors qu’il est mis fin aux règles de la liquidation judiciaire simplifiée, de reporter, en application des articles L. 624-1 et R. 624-1 du code de commerce, jusqu’au 12.02.2026, le délai imparti au liquidateur pour établir et déposer au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Conformément à l’article L. 643-9 du code de commerce, la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par ce tribunal au plus tard dans les deux ans du jugement ayant ouvert la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Le ministère public informé.
Monsieur le juge-commissaire entendu.
Décide de ne plus faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de SAS GE CONCEPT ;
Ordonne qu’il soit fait application de la procédure de liquidation judiciaire prévue aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce à l’égard de la:
SAS GE CONCEPT
[Adresse 1] [Localité 1] : 930 193 719
Reporte jusqu’au 12.02.2026 le délai imparti au liquidateur pour déposer au greffe la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le cadre de la procédure collective ;
Fixe à 24 mois à compter de la date d’ouverture, soit au 27.01.2027, la date à laquelle la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur ;
Dit que le présent jugement sera notifié par lettre simple du greffier au débiteur, remis au liquidateur, Signé électroniquement par M. [N] présent l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par Me Anick FABRE
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Matériel ·
- Béton ·
- Vice caché ·
- Expertise judiciaire ·
- Utilisation ·
- Titre ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Garantie
- Transaction ·
- Insuffisance d’actif ·
- Homologation ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Mission ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sanction ·
- Frais de justice ·
- Protocole
- Bourgogne ·
- Comté ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Disproportionné ·
- Patrimoine ·
- Engagement ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Énergie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Adresses
- Orange ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Juge des référés ·
- Expert ·
- Résolution ·
- Dysfonctionnement ·
- Mission
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Saisie conservatoire ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Mesures conservatoires ·
- Ordonnance ·
- Crédit lyonnais ·
- Procédure civile ·
- Vienne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ad hoc ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vanne ·
- Mandataire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.