Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 15 sept. 2025, n° 2025013541 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025013541 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 15 septembre 2025
PRONONÇANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE AU, [Localité 1] DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE la SAS KS PROD
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 28/08/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Lionel FABRE, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 15/07/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SAS KS PROD
,
[Adresse 1] SIREN : 849 603 386
Ont été désignés : Mandataire judiciaire : la SELARL, JULIEN, [T] prise en la personne de Me, [C], [T] Juge-commissaire : Madame, [X], [V], [W]
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 28/08/2025 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Par requête en date du 29/07/2025, le mandataire judiciaire a sollicité, en application des articles L.631-15-II, L.640-1 et R.631-24 du code de commerce, la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Au vu des termes de la requête précitée, afin qu’il soit statué sur l’éventuelle conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire, le greffier de ce tribunal a convoqué, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, en chambre du conseil à l’audience du 28/08/2025 la SAS KS PROD et l’éventuel représentant des salariés.
Le mandataire judiciaire et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 28/08/2025 : ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur, [G], [F], représentant légal de la SAS KS PROD, Me, [C], [T], mandataire judiciaire, Madame, [X], [V], [W], juge-commissaire.
Le mandataire a réitéré sa demande de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire après avoir rappelé les termes de sa requête et notamment :
que le dirigeant a indiqué que la société n’avait plus d’activité et qu’ainsi elle ne pouvait poursuivre son activité et envisager de rembourser le passif fiscal d’un montant d’environ 77000 euros, que le dirigeant lui a ainsi confirmé par mail du 31.07.2025 qu’il souhaitait le prononcé de la liquidation judiciaire de la société en l’absence de toute activité.
Madame la juge-commissaire, entendue en son rapport oral, a donné un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le dirigeant a confirmé les observations que mandataire judiciaire et sollicité la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le ministère public a également émis par écrit un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire.
Compte tenu des éléments retenus par le tribunal et notamment :
* que la procédure de redressement judiciaire n’a été ouverte que sur assignation d’un créancier,
* que la SAS KS PROD n’était pas en mesure de s’acquitter du paiement de ses dettes exigibles depuis déjà de nombreux mois antérieurement à l’ouverture de la procédure collective, sans que le dirigeant social n’en tire, à aucun moment, toutes les conséquences sur le plan juridique,
* que le dirigeant a indiqué que la société n’avait plus d’activité et était dans l’incapacité de rembourser le passif fiscal d’environ 77000 euros,
* que le dirigeant a sollicité la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Il y aura lieu de prononcer la liquidation judiciaire de la SAS KS PROD, ce faisant de mettre fin à la période d’observation.
Par jugement en date du 15/07/2025, la SELARL, JULIEN, [T] prise en la personne de Me, [C], [T] a été nommée mandataire judiciaire et il conviendra de la nommer liquidateur, conformément aux dispositions de l’article L. 641-1 du code de commerce.
En application des dispositions de l’article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu’il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu’il établira l’ordre des créanciers.
Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après avoir délibéré.
Madame la juge-commissaire entendue en son rapport oral.
Le ministère public en son avis écrit.
Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire.
Décide de la liquidation judiciaire de la
SAS KS PROD
,
[Adresse 1] SIREN : 849 603 386
Met fin à la période d’observation.
Maintient Madame, [X], [V], [W] en qualité de juge-commissaire et Monsieur François BEAUDET en qualité de juge-commissaire suppléant.
Nomme la SELARL, JULIEN, [T] prise en la personne de Me, [C], [T] en qualité de liquidateur.
Nomme la SCP FERES – MALE – RAYNAUD-SENEGAS, [Adresse 2] 31000, [Adresse 3] afin de procéder au récolement de l’inventaire initial dans un délai de quinze jours à compter du présent jugement.
Dit que, conformément à l’article L. 643-9 du code de commerce, la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par ce tribunal au terme d’un délai de deux ans.
Dit que conformément à l’article L 641-9 du code de commerce Monsieur, [G], [F], représentant légal, demeure en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur, que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d’adresse.
Dit qu’en application des dispositions de l’article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu’il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu’il établira l’ordre des créanciers.
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Création ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Revêtement de sol
- Administrateur provisoire ·
- Sociétés ·
- Homologuer ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Honoraires ·
- Accord ·
- Avance
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Plat ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Énergie ·
- Installation ·
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Capital ·
- Liquidateur ·
- Performance énergétique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Cosmétique ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Bilan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Indemnité ·
- Location ·
- Recouvrement ·
- Matériel ·
- Retard ·
- Erreur
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Banque ·
- Compte courant ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Dette ·
- Titre ·
- Débiteur ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Caution solidaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit lyonnais ·
- Créance ·
- Compensation ·
- Juge-commissaire ·
- Chose jugée ·
- Code de commerce ·
- Solde ·
- Ordonnance ·
- Compte ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Procédure
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.