Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 15 sept. 2025, n° 2025008199 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025008199 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 15 septembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS Harte SO
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/07/2025 devant Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, Monsieur Philippe DAGORNO, Monsieur François BEAUDET, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 19/06/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 28/08/2023 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de la
SAS Harte SO
,
[Adresse 1], [Localité 1] SIREN : 438 261 901
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL, [Q] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [N], [D] Juge-commissaire : Renaud DU LAC
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 17/07/2025, HARTE GROUP, représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [N], [D], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 17/07/2025 :
HARTE GROUP n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [N], [D], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendue en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 11.07.2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 28.08.2023 qui a converti la procédure en liquidation judiciaire à l’égard de la SAS Harte SO.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (rapport sanction en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 28.08.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS Harte SO.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Pâtisserie ·
- Carolines ·
- Boulangerie ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Viaduc ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Sel ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Prêt ·
- Règlement ·
- Taux d'intérêt ·
- Contrats ·
- Prime ·
- Exigibilité ·
- Tableau d'amortissement ·
- Tableau ·
- L'etat
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Commerce de détail
- Injonction de payer ·
- Entrepreneur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerçant ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Action ·
- Entreprise individuelle ·
- Ordonnance ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Germain ·
- Maintien ·
- Collaborateur ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Public
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Mise en demeure ·
- Règlement ·
- Versement ·
- Moyens et motifs ·
- Virement ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Taux légal
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandat ·
- Sociétés ·
- Bail professionnel ·
- Intermédiaire ·
- Radiation ·
- Compétence ·
- Immatriculation ·
- Titre
- Banque populaire ·
- Viaduc ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Billet ·
- Prêt ·
- Retard
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Marc ·
- Pièces ·
- Résiliation ·
- Véhicule ·
- Intérêt de retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.