Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 22 janv. 2026, n° 2026000442 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2026000442 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2026000442 PC : 2026/77
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 22 janvier 2026 D’OUVERTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE DE la SAS KMULTISERVICES
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Jean POUJADE, président, et Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 20/01/2026 devant Monsieur Jean POUJADE, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Lionel FABRE, juges, assistés de Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
DEMANDEUR :
* SAS KMULTISERVICES,
[Adresse 1], Comparante, en la personne de son représentant légal, Monsieur [Y] [C], [Adresse 2].
Sur demande d’ouverture, en date du 12/01/2026, d’une procédure de liquidation judiciaire de : la SAS KMULTISERVICES, [Adresse 3],
N° siren : 828 354 225 – N° gestion : 2017B01226
« La pose de cloisons amovibles, menuiseries, aluminium et multiservices aménagement intérieur pose de serrure, de vitrerie, de miroiterie et la mise en relation commerciale pour toutes transactions. »
La SAS KMULTISERVICES et, le cas échéant, les membres de la délégation du personnel du comité social et économique, ou à défaut, le représentant des salariés désigné, ont été convoqués, par le greffier de ce tribunal, en chambre du conseil à l’audience du 20/01/2026 afin qu’il soit statué sur l’éventuelle ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Lors de ladite audience du 20/01/2026, Monsieur [Y] [C] a comparu et été entendu en ses observations.
Monsieur [Y] [C] a rappelé au tribunal le contexte général de cette affaire, les causes des difficultés ayant entraîné la demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Monsieur [Y] [C] a exposé les raisons qui l’amènent aujourd’hui à solliciter le prononcé immédiat de la liquidation judiciaire de la SAS KMULTISERVICES, considérant que tout redressement est impossible.
Le débiteur déclare l’existence d’un passif exigible d’un montant de 27 700 euros et d’un actif disponible inexistant (solde du compte bancaire débiteur de 11 000 euros, au maximum de son découvert autorisé).
Il ressort des explications fournies et des documents versés que la SAS KMULTISERVICES est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et se trouve donc en état de cessation des paiements.
Il conviendra, en conséquence, d’ouvrir à son égard une procédure de liquidation judiciaire conformément à l’article L. 640-1 du code de commerce.
Il ressort des déclarations du débiteur que son actif ne comprend pas de biens immobiliers, que le nombre de ses salariés au cours des six mois précédent l’ouverture de la procédure et que son chiffre d’affaires sont égaux ou inférieurs aux seuils fixés à l’article D 641-10 du code de commerce ; il sera fait ainsi application de la procédure simplifiée prévue à l’article L. 644-1 du code de commerce.
Des pièces versées aux débats et des explications fournies par le débiteur, il ressort que l’entreprise est en état de cessation des paiements depuis le 30/11/2025, date à laquelle la SAS KMULTISERVICES a déclaré ne plus pouvoir faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; il conviendra dès lors de fixer à cette date la cessation des paiements.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré,
Le ministère public informé,
Constate l’état de cessation des paiements de :
la SAS KMULTISERVICES [Adresse 3]
N° siren : 828 354 225
Ordonne l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Fixe au 30/11/2025 la date de cessation des paiements ;
Désigne :
Juge-commissaire : Monsieur Patrick NARDIN Juge-commissaire suppléant : Madame Marie BIDAN
Liquidateur : SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [Q] REY [Adresse 4] [Localité 1] [Adresse 5] ;
Désigne la SELARL ARNAUNÉ-PRIM [Adresse 6], conformément aux articles L. 641-1-II et R. 641-14 du code de commerce, aux fins de procéder contradictoirement à un inventaire et de réaliser une prisée des actifs du débiteur ainsi que des garanties qui les grèvent ;
Ledit inventaire sera déposé au greffe, dans un délai de QUINZE JOURS, une copie en sera communiquée au débiteur et au liquidateur ;
Dit que les frais d’inventaire bénéficieront du privilège des frais de justice ;
Dit que, s’il y a lieu, le liquidateur déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de SIX MOIS à compter du présent jugement ;
Dit que la clôture de la liquidation judiciaire sera prononcée au plus tard SIX MOIS après l’ouverture de la procédure collective ;
Fixe au 30/06/2026 à 09:00 la date à laquelle Monsieur [Y] [C] devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (salle d’audience 2 – 2ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire ;
Dit que conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce, Monsieur [Y] [C] demeure en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur ; que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d’adresse ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Instance ·
- Acceptation ·
- Procédure civile ·
- Communication de document ·
- Titre ·
- Formule exécutoire ·
- Frais irrépétibles
- Ès-qualités ·
- Cessation des paiements ·
- Finances publiques ·
- Sociétés ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Connaissance ·
- Liquidateur ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Facture ·
- Énergie ·
- Pénalité ·
- Résolution judiciaire ·
- Signature ·
- Paiement ·
- Résiliation anticipée ·
- Consommation ·
- Tarifs
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidation ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Situation financière ·
- Ministère public ·
- Enquête ·
- Commerce ·
- Identification ·
- Audience ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Public
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Exécution provisoire ·
- Règlement intérieur ·
- Mise en demeure ·
- Acte d'adhésion ·
- Jugement ·
- Partie
- Radiation ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vacation ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délibéré ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Débats ·
- Enquête
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Paiement frauduleux ·
- Monétaire et financier ·
- Sociétés ·
- Authentification ·
- Cartes ·
- Téléphone ·
- Hameçonnage ·
- Négligence ·
- Sécurité ·
- Banque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.