Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 26 mars 2026, n° J2026000038 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | J2026000038 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : J2026000038 PC : 2025/639
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 26 mars 2026
PRONONÇANT LE RETOUR A L’APPLICATION DU RÉGIME GÉNÉRAL DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL OCEO ENVIRONNEMENT
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/03/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 19 juin 2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de : SARL OCEO ENVIRONNEMENT
,
[Adresse 1] SIREN : 492 662 606
Ont été désignés : Juge-commissaire : Monsieur Jean-Luc GIRAUD Liquidateur judiciaire : SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [G], [X]
Dans le jugement précité, le tribunal a dit que la clôture de la liquidation judiciaire sera prononcée au plus tard six mois après l’ouverture de la procédure collective.
Par jugement en date du 08/01/2026, le tribunal de céans a prorogé ce délai jusqu’au 19/03/2026 et a convoqué Monsieur, [U], [Z], représentant légal de SARL OCEO ENVIRONNEMENT en chambre du conseil à l’audience du 03/03/2026 afin que soit examinée la clôture de cette liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 03/03/2026, l’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 17/03/2026.
Par requête en date du 26/02/2026, la SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [G], [X], ès qualité, a demandé au tribunal de décider de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans le cadre de cette procédure collective et de fixer, conformément à l’article L.624-1 du code de commerce, le délai au terme duquel la liste des créances devra être établie.
Afin que le tribunal statue sur les termes de cette requête, le greffier de ce Tribunal a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 17/03/2026 : -Monsieur, [U], [Z].
La SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [G], [X], ès qualité, et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 17/03/2026 :
Monsieur, [U], [Z] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [X], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations ainsi que M. Jean-Luc GIRAUD, juge-commissaire.
Le liquidateur a réitéré les demandes présentées dans sa requête du 26/02/2026 après en avoir rappelé les motifs.
Le juge-commissaire a donné, dans son rapport oral un avis favorable sur les demandes formulées par le liquidateur.
Le ministère public, informé de la date de l’audience, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
L’article 367 du code de procédure civile dispose que : « le juge peut, à la demande des parties ou d’office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s’il existe entre les litiges un lien tel qu’il soit dans l’intérêt d’une bonne justice de les faire instruire ou juger ensemble ».
Les instances enrôlées sous les n° 2026003824 et 2025027706 concernent la même affaire et il existe un lien évident entre elles.
En conséquence, au visa de l’article susvisé, le tribunal joindra les affaires enrôlées sous les numéros précités et statuera par un seul et même jugement.
Vu les éléments d’information transmis au tribunal par le liquidateur.
Vu les dispositions des articles L.644-6 et R.644-4 du code de commerce.
En vertu de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de la société débitrice devait intervenir au plus tard dans le délai de six mois de la décision l’ayant ordonnée ; étant précisé que ce délai pouvait être prorogé pour une durée maximale de trois mois.
Or, par jugement de ce tribunal en date du 08/01/2026, ce délai a déjà été, justement, prorogé de trois mois.
Il s’avère malgré tout que plus de neuf mois après l’ouverture de la procédure collective, délai maximal autorisé pour une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore achevées dans le cadre de cette procédure collective, sachant qu’un recouvrement est en cours contre la banque de la société et un contentieux prud’homal est actuellement pendant.
L’article L.644-6 du code de commerce permet au tribunal, à tout moment, de décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Il conviendra ainsi, en application dudit article, de faire droit à la demande du liquidateur, de ne plus faire dès lors application en l’espèce des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et de reporter, en application de l’article L.624-1 dudit code, jusqu’au 31/03/2026 le délai imparti au liquidateur pour établir et déposer au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire ouverte en faveur de la SARL OCEO ENVIRONNEMENT.
Conformément aux dispositions de l’article R.644-4 du code de commerce, le présent jugement sera communiqué au débiteur et au liquidateur et sera mentionné aux registres ou répertoires prévus à l’article R.621-8 dudit code.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours.
Après convocations, comparutions prévues par la loi.
Après en avoir délibéré.
Le ministère public informé.
Vu le rapport oral du juge-commissaire.
Ordonne la jonction des procédures enrôlées au greffe de ce tribunal sous les n° 2026003824 et 2025027706.
Vu les dispositions des articles L.644-5 et L.644-6 du code de commerce.
Décide de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans le cadre de la procédure collective ouverte en faveur de :
SARL OCEO ENVIRONNEMENT, [Adresse 1] SIREN : 492 662 606
Vu les dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
Reporte jusqu’au 30/06/2026 le délai imparti au liquidateur pour déposer au greffe la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le cadre de la procédure collective ouverte en faveur de la société susvisée.
Dit que conformément à l’article L.643.9 du code de commerce, la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par ce tribunal au plus tard le 19/06/2027, soit dans les deux ans du jugement ayant ouvert la procédure collective.
Dit que conformément aux dispositions de l’article R.644-4 du code de commerce, le présent jugement sera communiqué au débiteur et au liquidateur et sera mentionné aux registres ou répertoires prévus à l’article R.621-8 dudit code.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Intérêts intercalaires ·
- Date ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Terme ·
- Recouvrement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Application ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Vérification
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Combustible ·
- Cessation des paiements ·
- Marin ·
- Débiteur ·
- Carburant ·
- Jugement ·
- Moteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mission ·
- Administrateur judiciaire ·
- Gestion ·
- Assistance ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Acte ·
- Modification ·
- Mandataire ·
- Certificat
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Personnes ·
- Publicité
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Activité économique ·
- Erreur matérielle ·
- Pierre ·
- Manifeste ·
- Ordonnance ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Minute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Location immobilière ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Liquidateur
- Énergie ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Conseil
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Conversion ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Interdiction ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Sanction ·
- Usage abusif ·
- Carte bancaire ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Réalisation ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.