Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Troyes, mise a disposition procedures collectives, 11 mars 2025, n° 2025001231 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Troyes |
| Numéro(s) : | 2025001231 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TROYES PREMIERE CHAMBRE
JUGEMENT MIS A DISPOSITION LE 11/03/2025
Demandeur
: M. [G] [R] [Adresse 3] (comparant)
Défendeur
: ATELIER COX(SAS) [Adresse 6]
Représentant légal : M. [G] [R] (comparant)
Composition du tribunal lors de la chambre du conseil du 11/03/2025 où l’affaire a été mise en délibéré, les parties ayant été avisées que la décision serait rendue publique par mise à disposition au greffe le 11/03/2025 à 14h00 :
Président Juges
: M. Patrick DURAND : M. Hervé LE CORRE M. Alain ESCOFFIER
Greffier
: Maître Donatienne PIRET
Ministère Public la République
: M. Cyril VICENTE substitut de Madame la procureure de
Composition du tribunal qui a délibéré
Président Juges
: M. Patrick DURAND : M. Hervé LE CORRE M. Alain ESCOFFIER
LE TRIBUNAL
A la date du 05/03/2025, M. [G] [R], président de la société ATELIER [Localité 7] (SAS), a fait une déclaration de cessation des paiements de ladite société, aux fins d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire. Cette déclaration a été réceptionnée le 06/03/2025 au greffe du tribunal de commerce de Troyes à laquelle étaient jointes les pièces visées à l’article R.631-1 du code de commerce, datées, signées et certifiées sincères et véritables ;
La société ATELIER [Localité 7] (SAS) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Troyes sous le n° 919 839 910 depuis le 30/09/2022 ayant pour objet : Menuiserie générale, sous la forme d’une société par actions simplifiée dont le siège social est situé [Adresse 5] ;
La société a donc bien une activité commerciale de par sa forme et de par son objet ;
Sur convocation du greffe, celle-ci a été appelée à comparaître en chambre du conseil le 11/03/2025 et ont comparu à cette audience, en présence de M. Cyril VICENTE substitut de Madame la procureure de la République :
M. [G] [R], président de la société, assisté de M. [M] [T], expert-comptable ;
M. [A] [P], représentant des salariés ;
SUR CE, LE TRIBUNAL :
Attendu qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil :
que la société emploie 2 salariés ;
que le chiffre d’affaires HT est de 348 384,00 euros au 31/10/2024 ;
que le passif exigible est estimé à 13 907 euros ;
pour un actif disponible apparemment nul ;
Attendu qu’à la suite du mauvais résultat d’un gros chantier la société n’a pas les fonds pour rembourser le billet de trésorerie de 80k€ qui arrive à échéance fin mars ;
Attendu qu’après le dernier bilan en octobre et plusieurs projets de prévisionnel avec le cabinet comptable, il s’avère que l’activité ne peut pas être rentable en l’état ;
Attendu que le dirigeant indique qu’en l’état son activité ne peut être rentable et que son carnet de commandes a fondu ;
Attendu qu’après les différents prévisionnels étudiés avec le cabinet comptable, le dirigeant indique devoir se séparer de ses deux salariés ;
Attendu que lors de l’audience, le dirigeant indique avoir déjà réinjecter 30 k€ de fonds propre ;
Attendu que la TVA et les cotisations URSSAF ne sont plus réglées depuis le mois de février 2025 ;
Attendu que l’expert-comptable demande la nomination de Maître [F] [N] en tant qu’administrateur judiciaire ;
Attendu que la société débitrice est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements, justifiant l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, telle que demandée ;
Attendu qu’il convient de nommer un administrateur judiciaire afin d’assister le dirigeant de la société ;
Que le ministère public est favorable à l’ouverture de cette procédure précisant que le fait d’être proactif est une très bonne chose et indique qu’il faudra voir pourquoi les marges sont limités ;
Que la date de cessation des paiements peut être fixée provisoirement au 28/02/2025, date à laquelle la société n’était plus en mesure de régler les salaires ;
Attendu qu’afin d’étudier la possibilité de présenter un plan de redressement, il y aura lieu de faire application des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et, en conséquence, d’ouvrir une période d’observation de 6 mois ;
Qu’en conséquence, il convient de statuer dans les termes ci-après ;
PAR CES MOTIFS
Après en avoir délibéré ;
Statuant en premier ressort par jugement contradictoire, exécutoire de plein droit ;
Vu les réquisitions du ministère public ;
Constate l’état de cessation des paiements de la société et en fixe provisoirement la date au 28/02/2025 ;
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société ATELIER [Localité 7] (SAS) ;
Désigne :
Juge-commissaire : M. [U] [V] ;
Mandataire judiciaire : SCP B & M Associés, en la personne de Maître [B] [O], [Adresse 4] ;
Administrateur judiciaire : la SELARL CARDON & [N] en la personne de Maître [F] [N] [Adresse 2] avec pour mission d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion ;
Commissaire de justice la SCP BOISSEAU-POMEZ en la personne de Maître [L] [S] – [Adresse 1], afin de procéder à l’inventaire de l’actif et à son évaluation en vertu des dispositions de l’article L.622-6 du code de commerce ;
Fixe au 11/09/2025 la fin de la période d’observation ;
Renvoie l’affaire en chambre du conseil du 13/05/2025 à 09h30 et dit que le présent jugement vaut convocation des parties à cette audience ;
Invite conformément à l’article L.621-4 du code de commerce le comité social et économique ou à défaut, les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise ;
Dit qu’en vertu de l’article R.621-14 du code de commerce, dans les dix jours du prononcé du jugement d’ouverture, le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence devra être déposé au greffe de ce tribunal ;
Dit que le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers est fixé à deux mois à compter de la publication au B.O.D.A.C.C. du présent jugement ;
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances dans le délai de quinze mois à compter du terme du délai de déclaration des créances ;
Ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent jugement ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide ;
Ledit jugement est prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Troyes, en date du 11/03/2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier assermenté à qui il l’a remise.
Signé électroniquement.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Mme Valérie OLIVIER
Le Juge délégué,
Signé électroniquement par M. Patrick DURAND
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mécanique de précision ·
- Entreprises en difficulté ·
- Secteur industriel ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Redressement
- Acompte ·
- Nullité du contrat ·
- Bon de commande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Droit de rétractation ·
- Consommation ·
- Nullité ·
- Commande ·
- Date
- Martinique ·
- Automobile ·
- Défaut ·
- Fins de non-recevoir ·
- Véhicule ·
- Filtre ·
- Action ·
- Contrat de location ·
- Demande ·
- Orange
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Donner acte ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Société holding ·
- Extensions ·
- Juge ·
- Instance ·
- Exploit
- Adresses ·
- Courriel ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Plan ·
- Homologation ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pénalité ·
- Engrais ·
- Mandataire judiciaire ·
- Quérable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Activité économique ·
- Impartialité ·
- Copie ·
- Juridiction commerciale ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Renvoi ·
- Directoire ·
- Société mère
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Dépôt ·
- Créance ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Ès-qualités ·
- Garantie
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résiliation du contrat ·
- Exécution provisoire ·
- Restitution ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ouverture ·
- Renard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Audience
- Société d'investissement ·
- Candidat ·
- Rachat ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Activité ·
- Droit social ·
- Luxembourg ·
- Client ·
- Maintien
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.