Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 21 janv. 2025, n° 2025F00055 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F00055 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L D E C O M M E R C E ..
JUGEMENT 21/01/2025 DU VINGT ET UN JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F55 Procédure 2025RJ0028
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par une demande d’ouverture de sauvegarde aux fins d’ouverture d’une procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La demande d’ouverture de sauvegarde a été effectuée le 15 janvier 2025 par :
la société BELROSE
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 2]
en personne et représentée par un avocat
Maître [O] [L], cabinet d’avocats [O] [L] & [X] [C] -
[Adresse 1]
Convocation lui a été adressée le 15 janvier 2025
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 21 janvier 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Franck SUIFFET, Président, – Monsieur Christophe DESTOMBES, Juge, – Monsieur Nicolas CAMUS, Juge,
assistés de : – Madame Odile MARTIN, commis-greffier,
En présence de : – Monsieur [I] [S], représentant le Ministère Public après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend à entendre prononcer l’ouverture d’une procédure de sauvegarde.
Au soutien de sa demande, la société BELROSE atteste ne pas être en cessation des paiements, mais rencontrer des difficultés justifiant sa déclaration en vue de l’ouverture d’une procédure de sauvegarde.
Le conseil de la société ajoute que la trésorerie est positive et qu’à ce jour tout a été réglé.
Le ministère public est favorable à l’ouverture d’une procédure de sauvegarde, toutes les conditions étant réunies.
*
Attendu que les explications fournies par la société BELROSE établissent l’existence de réelles difficultés qu’elle ne paraît pas en mesure de surmonter ;
Attendu que les éléments comptables présentés par la société BELROSE font apparaître que le passif exigible n’est pas supérieur à l’actif disponible ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L.620-1 du code de commerce sont réunies et qu’en l’espèce l’ouverture d’une procédure de sauvegarde doit faciliter la réorganisation de l’entreprise afin que l’activité soit poursuivie, l’emploi maintenu et le passif apuré ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE SAUVEGARDE DE
La société BELROSE
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Restaurant, bar, lounge, brasserie
Inscrit au RCS sous le numéro 834 985 558 RCS VIENNE
DIT que, à l’examen des pièces produites, la société BELROSE n’est pas en cessation des paiements ;
FIXE au 21 juillet 2025 l’expiration de la période d’observation
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur [F] [J] et de juge-commissaire suppléant Monsieur [D] [R]
NOMME en qualité de mandataire judiciaire la SELARL MJ ALPES, représentée par Maître [U] [Z] [Adresse 4]
DIT que la société BELROSE devra procéder à l’inventaire des biens de l’entreprise conformément aux dispositions des articles L.622-6 et L.622-6-1 du livre VI du Code de Commerce, et R.622-4 et R.622-4-1 du même Code
DIT que cet inventaire devra être engagé dans le délai de huit jours à compter du présent jugement et être déposé dans le délai d’UN MOIS au Greffe de ce Tribunal et qu’en cas d’impossibilité de respecter ce délai, il devra être rendu compte au juge-commissaire, dans ce délai, des difficultés rencontrées
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le mandataire devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du livre VI du Code de Commerce
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les dix jours du présent jugement dans les conditions prévues à l’article R.621-14 du Code de Commerce
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 18 mars 2025 à 09h30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Franck SUIFFET
Le Greffier Odile MARTIN
Signe electroniquement par [B] [A]
Signe electroniquement par Odile MARTIN, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Décoration ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Porcelaine ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Location ·
- Sociétés ·
- Défaut d'entretien ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Poids lourd ·
- Semi-remorque ·
- Mission ·
- Vice caché ·
- Entretien
- Période d'observation ·
- Bilan comptable ·
- Adresses ·
- Boisson ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Maintien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Marc ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Comptable ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Taux légal ·
- Assignation
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Bon de commande ·
- Dépens
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
- Immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Recouvrement ·
- Délégation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associé ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Juge-commissaire
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Télécommunication ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Développement durable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Ministère ·
- Bilan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.