Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 10 juil. 2025, n° 2025F00359 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00359 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE10/07/2025JUGEMENT DU DIX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F359 Procédure
2025RJ0018
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société DIAS FACADES, [Adresse 1], [Localité 1]
Date d’ouverture : 06 février 2025
Juge-Commissaire : Monsieur MERCIER Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître Cédric CUINET
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 28 mai 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 10 juillet 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Sébastien VERGER, Président,
* Monsieur Mickaël GAY, Juge,
* Monsieur Edouard PLATTARD, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 06/02/2025
La société DIAS FACADES, [Adresse 2], [Localité 2], [Adresse 3] Inscrit au RCS sous le numéro 831 611 009 RCS, [Localité 3] -, [Localité 4]
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société DIAS FACADES Entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée, [Adresse 4] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 10/07/2026,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Sébastien VERGER
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Sebastien VERGER
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Millet ·
- Expertise ·
- Europe ·
- Commune ·
- Avocat ·
- Commerce ·
- Assureur ·
- Renard
- Piscine ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Devis ·
- Mise en demeure ·
- Exécution forcée ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Méditerranée ·
- Adresses ·
- Autorisation de découvert ·
- Dire ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Obligation d'information
- Code de commerce ·
- Habitat ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Entreprise
- Air ·
- Europe ·
- International ·
- Désistement d'instance ·
- Action de société ·
- Adresses ·
- Port ·
- Commerce ·
- Registre du commerce ·
- Donner acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Contrat d'assurance ·
- Exploit ·
- Rôle ·
- Ordonnance de référé ·
- Visa
- Concept ·
- Suppléant ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Retrait ·
- Pourparlers
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Prise de participation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Retenue de garantie ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Europe ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.