Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 10 juil. 2025, n° 2025F00430 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00430 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 10/07/2025 JUGEMENT DU DIX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête du Parquet en date du 02 juin 2025
La cause a été entendue à l’audience du 10 juillet 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Sébastien VERGER, Président, – Monsieur Mickaël GAY, Juge, – Monsieur Edouard PLATTARD, Juge,
assistés de : – Monsieur Julien KHELFA, greffier,
En présence de : – Madame Laetitia FRANCART, Procureur de la République
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n° 2025F430 Procédure 2025RJ114
ENTRE
* Madame la Procureure de la République
PALAIS DE JUSTICE
[Adresse 2]
[Localité 4]
DEMANDEUR -
ET
* Monsieur [X] [R] [Adresse 3] DÉFENDEUR – Non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : 200,00 € HT, 40,00 € TVA, 256,00 € TTC
Copie exécutoire délivrée le 10/07/2025 à [Localité 7] (Huissiers)
P R O C É D U R E
Vu l’assignation délivrée le 02/06/2025 à la requête de Madame la Procureure de la République,
A ladite Chambre du Conseil, Madame la Procureure de la République a présenté sa requête et développé les
moyens à l’appui de celle-ci,
Que Monsieur [X] [R] ne s’est pas présenté ni personne pour lui,
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Vu les réquisitions de Madame la Procureure de la République,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, que Monsieur [X] [R] ne peut pas faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Attendu qu’ainsi Monsieur [X] [R] se trouve en état de cessation des paiements ;
Que ses dires sont corroborés par les pièces déposées par le ministère public à l’appui de sa requête,
Attendu qu’il y aura lieu de recevoir l’action entreprise par Madame la Procureure de la République,
Attendu qu’une solution de redressement paraît manifestement impossible, Vu les articles L 640-1 et L 640-2 du Code de Commerce, le Tribunal ouvrira la liquidation judiciaire de Monsieur [X] [R],
Attendu que le tribunal ne dispose pas d’éléments sur la situation personnelle de Monsieur [X] [R] et n’est pas en mesure de constater si le débiteur remplit les conditions prévues aux articles L645-1 et R645-1 du code de commerce pas plus que celles d’un surendettement personnel tel que défini à l’article L681-1 2° du code de commerce ; qu’en conséquence, la procédure sera ouverte sur le seul patrimoine professionnel de l’entrepreneur individuel,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L.622-6 du Code de Commerce, il sera désigné un commissaire-priseur judiciaire pour effectuer l’inventaire et la prisée des biens du débiteur.
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les réquisitions de Madame la Procureure de la République
Vu les articles L 640-1, L 640-2, L642-1 et R645-1 du Code de Commerce,
RECOIT en la forme et au fond la demande de Madame la Procureure de la République ;
PRONONCE l’ouverture de la liquidation judiciaire sur le seul patrimoine professionnel en application
du II de l’article L. 681-2 du code de commerce de Monsieur [X] [R] exerçant une activité de
Achat revente de véhicules d’occasion, importation de véhicules d’occasion à
[Adresse 3]
[Localité 5], Inscrit au RCS sous le numéro 909 714 222 RCS [Localité 9] – [Localité 8]
DÉSIGNE Monsieur GAY, en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur [J] en qualité de JugeCommissaire suppléant,
NOMME la SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [L] [W] et Maître [E] [F], en qualité de Liquidateur judiciaire lequel demeure [Adresse 1],
DESIGNE Maître [K] demeurant [Adresse 6] en qualité de commissaire-priseur judiciaire afin de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L622-6 du code de commerce.
DIT que ses honoraires seront taxés par le Président et seront supportés par la liquidation judiciaire
INVITE s’il y a lieu les salariés à désigner leur représentant dans les dix jours du prononcé du jugement d’ouverture et dit que le procès-verbal de désignation ou de carence doit être immédiatement déposé au greffe du tribunal. ;
DIT que le Liquidateur devra déposer la liste des créances dans le délai de DOUZE mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement ;
FIXE provisoirement au 11/07/2024, la date de cessation des paiements ;
DIT que le débiteur devra remettre dans les huit jours qui suivent le jugement d’ouverture la liste des créanciers
au liquidateur.
FIXE provisoirement le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le
10/07/2027.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement ;
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de la procédure. Ainsi jugé et prononcé Le Président Le Greffier Monsieur Sébastien VERGER Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Sebastien VERGER
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Terrassement ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Bourgogne ·
- Comté ·
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caution ·
- Injonction de payer ·
- Commerce ·
- Opposition ·
- Incompétence ·
- Injonction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vidéophone ·
- Enseigne ·
- Portail ·
- Entreprise ·
- Résolution du contrat ·
- Demande ·
- Installation ·
- Mise en demeure ·
- Fourniture ·
- Mise en conformite
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Taxi ·
- Délai ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Délibéré ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Juge ·
- Faire droit ·
- Associé ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Bilan ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Réfrigération ·
- Jonction ·
- Allemagne ·
- Global ·
- Assureur ·
- Police ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ingénierie ·
- Environnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Datacenter ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Date ·
- Bail ·
- Commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Soudure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.