Tribunal de commerce / TAE de Villefranche-sur-Saône, 15 mai 2025, n° 2025R00039
TCOM Villefranche-sur-Saône 15 mai 2025
>
TCOM Villefranche-sur-Saône 15 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une créance non contestée

    La cour a constaté que la dette n'était pas contestable ni contestée, justifiant ainsi le paiement provisionnel demandé.

  • Accepté
    Clause de pénalités de retard dans les conditions générales de vente

    La cour a reconnu la validité de la clause de pénalités de retard, justifiant ainsi la demande.

  • Accepté
    Clause pénale dans les conditions générales de vente

    La cour a constaté l'existence de la clause pénale dans les conditions générales de vente, justifiant le paiement provisionnel demandé.

  • Accepté
    Frais irrépétibles engagés dans la procédure

    La cour a reconnu que la société PLATTARD NEGOCE a dû engager des frais dans le cadre de la procédure, justifiant l'indemnité demandée.

  • Accepté
    Responsabilité de la société PROLOC TP pour les dépens

    La cour a statué que les dépens de l'instance doivent être supportés par la société PROLOC TP, justifiant ainsi la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Villefranche-sur-Saône, 15 mai 2025, n° 2025R00039
Numéro(s) : 2025R00039
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 24 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Villefranche-sur-Saône, 15 mai 2025, n° 2025R00039