Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 12 mars 2026, n° 2026F00032 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2026F00032 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE12/03/2026JUGEMENT DU DOUZE MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° [Immatriculation 1] Procédure
2025RJ0138
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société [O] METALLERIE [Adresse 1]
Date d’ouverture : 18 septembre 2025
Juge-Commissaire : Monsieur GARNIER Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître Cédric CUINET
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 19 janvier 2026 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 12 mars 2026 à laquelle siégeaient : – Madame Nicole LAURENT, Président,
* Monsieur Guillaume DUTRAIVE, Juge,
* Monsieur Julien RODRIGUEZ, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 18/09/2025
La société [O] METALLERIE
[Adresse 1] Inscrite au RCS sous le numéro 811 699 636 RCS [Localité 1] – [Localité 2]
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société [O] METALLERIE [Adresse 1] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 12/03/2027,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Mandat ad hoc ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Confidentialité ·
- Acquéreur ·
- Juge-commissaire
- Liquidateur ·
- Liste ·
- Créance ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créanciers ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Faire droit
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Aquitaine ·
- Ouverture ·
- Paiement ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Information ·
- Homme ·
- Arrêt de travail ·
- Assureur ·
- Document ·
- Incapacité ·
- Demande ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Congrès ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Chirographaire
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Multimédia ·
- Création ·
- Traitement ·
- Redressement judiciaire ·
- Informatique ·
- Reliure ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Technique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Jugement
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.