Tribunal correctionnel de Paris, 27 mai 2022, n° 16323000536
TCORR Paris 27 mai 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Préjudice subi en raison des infractions

    Le tribunal a reconnu la responsabilité des défendeurs et a jugé que le préjudice subi par le demandeur était justifié.

  • Accepté
    Préjudice subi en raison des infractions

    Le tribunal a reconnu la responsabilité des défendeurs et a jugé que le préjudice subi par le demandeur était justifié.

  • Accepté
    Préjudice subi en raison des infractions

    Le tribunal a reconnu la responsabilité des défendeurs et a jugé que le préjudice subi par le demandeur était justifié.

  • Accepté
    Préjudice subi en raison des infractions

    Le tribunal a reconnu la responsabilité des défendeurs et a jugé que le préjudice subi par le demandeur était justifié.

  • Accepté
    Préjudice subi en raison des infractions

    Le tribunal a reconnu la responsabilité des défendeurs et a jugé que le préjudice subi par le demandeur était justifié.

  • Accepté
    Préjudice subi en raison des infractions

    Le tribunal a reconnu la responsabilité des défendeurs et a jugé que le préjudice subi par le demandeur était justifié.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du 27 mai 2022, le tribunal judiciaire de Paris a statué sur les intérêts civils suite à une condamnation pénale de la SAS L'ANNEAU et de son représentant AJ AI. Les parties civiles, dont la Fédération des Commerces et des Services de la CGT, demandaient réparation pour divers préjudices, sollicitant 5 000 euros chacun et 600 euros au titre de l'article 475-1 du code de procédure pénale. Le tribunal a déclaré recevables leurs constitutions de partie civile et a accordé 750 euros à chaque partie civile, ainsi que 500 euros à la fédération, tout en condamnant les prévenus à verser 100 euros chacun au titre des frais de justice. L'exécution provisoire des décisions a été ordonnée, et les demandes excédentaires ont été rejetées.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. corr. Paris, 27 mai 2022, n° 16323000536
Numéro(s) : 16323000536

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal correctionnel de Paris, 27 mai 2022, n° 16323000536