Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Aix-en-Provence, interets civils, 5 juin 2025, n° 25/00066 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00066 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° 25/
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
D'[Localité 5]
DU : 05 Juin 2025
AFFAIRE N° : N° RG 25/00066 – N° Portalis DBW2-W-B7J-MTLP
INTERETS CIVILS
AFFAIRE :
[K] [F]
C/
[O] [B]
JUGEMENT SUR INTÉRÊTS CIVILS
Copie exécutoire délivrée le :05/06/25
à :
— Me POGU
Expéditions conformes délivrées le :05/06/25
à :
— Me STEFFEN([Localité 6])
— Dossier
ENTRE :
Monsieur [K] [F]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représenté par: Me Marie-france POGU, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
ET :
Monsieur [O] [B]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Représenté par: Me STEFFEN Anouck avocat au barreau de Montpellier,absent à l’audience.
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat ayant délibéré
Eric JAMET, Vice-Président, Vice-Président au Tribunal judiciaire d’Aix en Provence, assisté(e) de Elodie BOUCHET-BERT-FAYOUDAT,,
FAITS ET PROCÉDURE :
Par jugement contradictoire du 06 décembre 2024, le tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence a, notamment :
— déclaré [O] [B] coupable des faits de vol de matériel élecro-portatif au préjudice de [K] [F], avec dégradations, en réunion, le 2 décembre 2024,
— reçu la constitution de partie civile de Monsieur [K] [F],
— déclaré le condamné responsable du préjudice subi,
— condamné l’auteur de l’infraction à payer à la partie civile une provision de
2 000 euros et la somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article 475-1 du code de procédure pénale,
— renvoyé l’affaire à l’audience d’intérêts civils du 3 avril 2025.
A l’audience du 03 avril 2025, la partie civile sollicite la condamnation de l’auteur de l’infraction à lui payer :
— la somme de 8 560,80 euros sur le préjudice résultant du vol et celle de 1 500 euros sur le fondement de l’article 475-1 du code de procédure pénale.
Le condamné était ni présent, ni représenté.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Au vu du dépôt de plainte et des factures versées aux débats, il sera alloué à la partie civile une somme de 6 500 euros, provision déduite, pour le préjudice financier.
Il n’y a lieu à une nouvelle somme sur le fondement de l’article 475-1 du code de procédure pénale au vu de la somme déjà allouée.
L’ancienneté des faits justifie que l’exécution provisoire soit ordonnée.
Les dépens sont à la charge de l’État.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant en audience publique, par jugement contradictoire à l’égard de Monsieur [F], par jugement contradictoire à signifier à l’égard de [O] [B] et en premier ressort,
Condamne [O] [B] à payer à Monsieur [F] la somme de :
six mille cinq cents euros à titre de dommages et intérêts en réparation de son préjudicefinancier,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Invite la partie civile à notifier le présent jugement au condamné ;
Dit que les dépens sont à la charge de l’État.
Ainsi jugé et prononcé par le tribunal correctionnel, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Référé ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Partie commune ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Dommage imminent ·
- Accès ·
- Syndicat
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Public ·
- Réintégration ·
- Maintien
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Budget ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Résidence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Établissement de crédit ·
- Intérêts moratoires ·
- Contrat de prêt ·
- Copie ·
- Clauses abusives ·
- Procédure ·
- Paiement
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Communication électronique ·
- Réseau ·
- Contrôle ·
- Technique ·
- Partie ·
- Construction
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Tierce personne ·
- Victime ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Partie civile ·
- Aide familiale ·
- Préjudice d'agrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Patrimoine ·
- Fins ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Message ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Assurances ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Taux légal ·
- Offre de crédit ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Identifiants ·
- Enfant ·
- Enregistrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Communauté de vie ·
- Bénin ·
- Étranger
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Menuiserie ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- État
- Bâtiment ·
- Entrepreneur ·
- Maître d'ouvrage ·
- Logement ·
- Lot ·
- Facture ·
- Électricité ·
- Retard ·
- Résiliation ·
- Marches
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.