Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Ajaccio, ch. civ., 10 mars 2026, n° 26/00309 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00309 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
d’AJACCIO
[Adresse 1]
[Localité 1]
[XXXXXXXX01]
N° RG 26/00309 – N° Portalis DBXH-W-B7K-DIM4
DEMANDEUR : M. [D] [A]
Assisté de Me Benjamin Genuini, avocat au barreau de Bastia
ÉLECTEUR : Mme [Q] [B] épouse [V]
Représenté par Me Brigitte NICOLAI, avocat au barreau d’Ajaccio
JUGEMENT CONTENTIEUX DES ÉLECTIONS POLITIQUES
Le 10 Mars 2026,
Par devant le Tribunal judiciaire de AJACCIO présidé par Naïs ACQUAVIVA, assistée de Théa HOAREAU, Greffier,
EXPOSÉ DU LITIGE :
Par requête reçue au greffe le 27 Février 2026, M. [D] [A] a saisi la présente juridiction afin de demander la radiation de :
Mme [Q] [B] épouse [V]
née le 29/09/1966 à [Localité 2]
[Adresse 2]
[Localité 3]
de la liste électorale de la commune de [Localité 4].
À l’audience du 05 Mars 2026, le recours a été régulièrement évoqué, après avertissement adressé au demandeur, à Mme [Q] [B] épouse [V] et avis à Monsieur le Préfet de la Corse-du-sud, dans les délais légaux.
M. [D] [A] comparaît par représentation, et expose que Mme [Q] [B] épouse [V] n’est pas inscrite aux rôles des impôts directs et locaux de la commune d'[Localité 4] et n’y vit pas puisqu’elle abite à [Localité 5]. M. [D] [A] sollicite en conséquence la radiation de Mme [Q] [B] épouse [V] de la liste électorale de la commune de [Localité 4].
Mme [Q] [B] épouse [V] comparaît par représentation et soutient que le tiers électeur n’apporte pas la preuve qu’elle ne remplit aucune des conditions légales pour figurer sur la liste électorale de la commune de [Localité 4], et défend au contraire y vivre, pièces justificatives à l’appui.
L’affaire est mise en délibéré au 10 Mars 2026.
SUR CE :
Sur la recevabilité,
Attendu que l’article L20 du code électoral dispose que I.-Tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut demander, auprès du tribunal judiciaire, l’inscription ou la radiation d’un électeur omis ou indûment inscrit ou contester la décision de radiation ou d’inscription d’un électeur. Le représentant de l’Etat dans le département dispose du même droit.
Le recours est formé dans un délai de sept jours à compter de la publication de la liste électorale.
La liste électorale de la commune de [Localité 4] a été publiée le 23 février 2026. M. [D] [A], qui justifie être inscrit sur la liste électorale de la commune, a formé sa demande par requête du 27 Février 2026, soit dans le délai de 7 jours prévu au I de l’article L20 du code électoral.
La demande est dès lors recevable.
Sur le fond,
Il résulte de l’article L11 du code électoral que :
I.- Sont inscrits sur la liste électorale de la commune, sur leur demande:
1° Tous les électeurs qui ont leur domicile réel dans la commune ou y habitent depuis six mois au moins et leurs enfants de moins de 26 ans ;
2° Ceux qui figurent pour la deuxième fois sans interruption, l’année de la demande d’inscription, au rôle d’une des contributions directes communales et, s’ils ne résident pas dans la commune, ont déclaré vouloir y exercer leurs droits électoraux. Tout électeur ou toute électrice peut être inscrit sur la même liste que son conjoint au titre de la présente disposition;
…
Celui qui conteste une inscription sur une liste électorale doit rapporter la preuve que l’électeur inscrit ne remplit aucune des conditions prévues par l’article L 11 du Code Électoral, ce n’est donc pas à l’électeur contesté de justifier de son inscription, mais à celui qui la conteste, de rapporter la preuve du caractère infondé de celle-ci.
A l’appui de sa demande, M. [D] [A] produit aux débats :
— une attestation du Directeur Régional des Finances Publiques de Corse-du-sud en date du 26/02/2026 dont il ressort que Mme [Q] [B] épouse [V] n’est pas inscrite aux rôles des impôts directs locaux de la commune de [Localité 4] au titre des années 2025 et 2026,
— des photographies, non contestées, révélant la présence d’une boîte aux lettre aux prénom et nom d’épouse de la partie défenderesse à [Localité 5],
— la lettre recommandée qu’il lui a envoyée visant à éprouver la réalité de son domicile, revenue avec la mention “destinataire inconnu à l’adresse”.
Mme [Q] [B] épouse [V] verse à la cause :
— une attestation d’assurance habitation du 04/03/3036 concernant le bien sis à [Localité 4] couvrant la période du 04/05/2026 au 30/04/2026,
— des courriers (appel de cotisation de la mutuelle, avis d’imposition sur les revenus, factures d’eau et d’électricité) qui lui ont été envoyés en 2019 et 2020 à [Localité 4].
Dans ces conditions, au vu des pièces produites et notamment de l’absence de preuve de réception de courriers récents à [Localité 4] alors qu’une boîte aux lettres concernant la partie défenderesse est identifiée à [Localité 5], il est démontré que Mme [Q] [B] épouse [V] ne remplit aucune des conditions prévues au terme de l’article L11 du code électoral permettant de justifier son inscription sur la liste électorale de [Localité 4] puisqu’il est prouvé que son domicile réel n’y est pas fixé, qu’elle n’y habite pas depuis au moins 6 mois et qu’elle n’est pas inscrite personnellement aux rôles des impôts directs et locaux de la commune, étant précisé qu’il n’est pas invoqué le droit d’être inscrit à un autre titre. La présence d’un domicile secondaire est insuffisante pour justifier l’inscription sur la liste électorale.
Il y a lieu donc de faire droit à la demande et d’ordonner la radiation de Mme [Q] [B] épouse [V] de la liste électorale de la commune de [Localité 4].
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement en matière électorale et en dernier ressort,
FAIT DROIT à la demande, en conséquence,
ORDONNE la radiation de :
Mme [Q] [B] épouse [V]
née le 29/09/1966 à [Localité 2]
[Adresse 2]
[Localité 3]
de la liste électorale de la commune de [Localité 4] ;
DIT que le présent jugement peut faire l’objet d’un recours en cassation dans les 10 jours de sa notification par déclaration orale ou écrite au greffe du Tribunal judiciaire ou de la cour de cassation et n’est pas suspensif,
DIT que la présente sera notifiée au demandeur, à Mme [Q] [B] épouse [V], au préfet, au maire de [Localité 4] et à l’INSEE.
Le Greffier, Le Juge,
Théa HOAREAU Naïs ACQUAVIVA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Référé ·
- Déficit
- Bail ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Habitation
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Ressort ·
- Litige ·
- Déclaration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Copie ·
- Luxembourg ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Prêt ·
- Signification ·
- Procès-verbal ·
- Lettre recommandee ·
- Finances
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Eures ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Clause resolutoire ·
- Etablissement public
- Sécheresse ·
- Assurances ·
- Habitation ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Rapport d'expertise ·
- Journal officiel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Catastrophes naturelles
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Camion ·
- Avis ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Charges ·
- Port ·
- Risque ·
- Tableau ·
- Titre
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Trouble psychique ·
- Personnes ·
- Surveillance
- Virement ·
- Banque populaire ·
- Plateforme ·
- Destination ·
- Client ·
- Préjudice ·
- Investissement ·
- Curatelle ·
- Devoir de vigilance ·
- Trading
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Demande ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Dette ·
- Référé ·
- Dommages et intérêts ·
- Retard ·
- Remboursement
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Eucalyptus ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Action ·
- Expertise judiciaire ·
- Lettre ·
- Trouble ·
- Mise en état ·
- Fond
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Père ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Consorts ·
- Expertise ·
- Immobilier ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.