Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Alès, 1re ch., 5 mai 2026, n° 26/00601 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00601 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉCISION : 05 mai 2026
DOSSIER : N° RG 26/00601 – N° Portalis DBXZ-W-B7K-C2J3 / 01ère Chambre
AFFAIRE : [Z] / Société DOMAINE DE LA SABLIERE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du peuple français
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALÈS
PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE
MISE EN ÉTAT
ORDONNANCE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE
DU 05 MAI 2026
COMPOSITION :
JUGE DE LA MISE EN ÉTAT : Claire SARODE, Juge
GREFFIERE : Céline ABRIAL
PARTIES :
DEMANDEURS :
Monsieur [H] [Z]
demeurant 47 rue d’Anjou – 78000 VERSAILLES
représenté par Maître Jean-Michel DIVISIA de la SCP COULOMB DIVISIA CHIARINI, avocat au barreau de NÎMES,
Madame [W] [Z]
demeurant 47 rue d’Anjou – 78000 VERSAILLES
représentée par Maître Jean-Michel DIVISIA de la SCP COULOMB DIVISIA CHIARINI, avocat au barreau de NÎMES,
DÉFENDEURS :
DOMAINE DE LA SABLIERE
siège social : Le Mas – 30430 SAINT-PRIVAT-DE-CHAMPCLOS
pris en la personne de son représentant légal en exercice domicilié audit siège
représenté par Me Julie PELADAN, avocat au barreau d’ALES, avocat postulant et Me Pierre BOUSQUET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
SOCIÉTÉ CAPFUN
siège social : 73 Parc d’Activité de l’Argile – 06370 MOUANS-SARTOUX
prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié audit siège
représentée par Me Julie PELADAN, avocat au barreau d’ALES, avocat postulant et Me Pierre BOUSQUET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
***
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu l’ordonnance n° TJ ALES_20260407_BG42_0009.pdf rendue le 07 avril 2026 par le juge de la mise en état ;
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle reçue le 21 avril 2026 de MEDIATION 30, médiateur désigné ;
Attendu qu’il n’y a pas besoin d’appeler les parties en audience pour observations.
MOTIFS
Attendu qu’aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande ;
Attendu que dans l’ordonnance n° TJ ALES_20260407_BG42_0009.pdf du 07 avril 2026, une erreur matérielle s’est glissée dans le “PAR CES MOTIFS” puisqu’il est indiqué que la médiation aura lieu le vendredi 26 mai 2026 à 09h00, alors que celle-ci aura lieu le vendredi 29 mai 2026 à 09h00.
En conséquence, la décision sera rectifiée en ce sens,
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, par mesure d’administration judiciaire,
VU l’article 462 du code de procédure civile ;
CONSTATONS que l’ordonnance n° TJ ALES_20260407_BG42_0009.pdf en date du 07 avril 2026 comporte une erreur matérielle ;
ORDONNONS la rectification de cette erreur ;
DISONS en conséquence qu’il convient de lire dans le “PAR CES MOTIFS”:
“Le vendredi 29 mai 2026 à 09h00”
aux lieu et place de :
“Le vendredi 26 mai 2026 à 9h00”
DISONS que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions de l’ordonnance n° TJ ALES_20260407_BG42_0009.pdf rendue le 07 avril 2026 et qu’elle sera notifiée comme elle ;
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor public.
Ordonnance remise au greffe en vue de sa mise à disposition des parties par Madame la juge de la mise en état, qui l’a signé avec Madame le Greffier.
Le Greffier, La juge de la mise en état,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Etablissement public ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Libération ·
- Commandement ·
- Contentieux
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Véhicule ·
- Réparation ·
- Paiement ·
- Opposition ·
- Titre ·
- Sommation
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Lieu de travail ·
- Présomption ·
- Professionnel ·
- Arrêt de travail ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fret ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Charges
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Loyer ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Protection
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Marchés publics ·
- Université ·
- Commande publique ·
- Contrat administratif ·
- Mise en état ·
- Etablissement public ·
- Personne publique ·
- Droit commun ·
- Incompétence
- Enfant ·
- Mariage ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Profession ·
- Partage ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Accord ·
- Aide juridictionnelle
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Etablissement public ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Paiement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Préjudice ·
- Sondage ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Assemblée générale ·
- Biens ·
- Demande
- Habitat ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.