DU NEUF DECEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE

__________________

POLE SOCIAL

__________________

URSSAF PICARDIE

C/

[R] [O]

__________________

N° RG 24/00374

N° Portalis DB26-W-B7I-ICDU

EVD/OC

Minute n°24/00508

Grosse le

à :

à :

Expédition le :

à :

à :

Expert

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS

POLE SOCIAL

_

J U G E M E N T

Rendu par :

M. Emeric VELLIET DHOTEL, vice-président au tribunal judiciaire d’Amiens chargé du pôle social,

M. Didier BARDET, assesseur représentant les travailleurs salariés

M. Eric GILOT, assesseur représentant les travailleurs non salariés

et M. Olivier CHEVALIER, greffier,

ENTRE :

PARTIE DEMANDERESSE:

URSSAF PICARDIE

TSA 60200

21037 DIJON CEDEX 9

Représentée par Maître Laetitia Bérézig, de la SCP Brochard-Bédier et Bérézig, avocats au Barreau d’Amiens,

ET :

PARTIE DEFENDERESSE :

Madame [R] [O]

22 rue de la Sorbonne

80500 MONTDIDIER

COMPARANTE

Jugement contradictoire et en dernier ressort

Après avoir entendu les représentants des parties présentes à l’audience du 9 décembre 2024, le jugement a été rendu sur le siège et la minute a été signée par M. Emeric VELLIET DHOTEL, président, et M. Olivier CHEVALIER, greffier,

*****

EXPOSÉ DU LITIGE

Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 10 septembre 2024, [R] [O] a formé opposition à une contrainte décernée le 28 août 2024 par l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (Urssaf) de Picardie et signifiée à elle le 9 septembre 2024 pour obtenir paiement de la somme de 959,00 euros représentant les cotisations, contributions sociales et majorations de retard dues au titre de la régularisation 2023.

L’affaire a été appelée à l’audience de ce jour.

L’Urssaf de Picardie, représentée par son conseil, déclare se désister de l’instance car elle est dans l’impossibilité de justifier de la régularité de la procédure de recouvrement.

Décision du 09/12/2024 RG 24/00374

[R] [O], comparante, accepte le désistement.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En matière d’opposition, la qualité de défendeur appartient à la partie qui saisit le tribunal aux fins de voir statuer sur la régularité des contraintes qui lui ont été délivrées.

En application de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.

En vertu de l’article 398 du même code, le désistement d’instance n’emporte pas renonciation à l’action, mais seulement extinction de l’instance.

En application de l’article 395, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

L’Urssaf de Picardie déclare se désister purement et simplement de la procédure, il convient de lui en donner acte et de constater l’extinction de l’instance.

[R] [O] accepte le désistement, il convient en conséquence de déclarer le désistement d’instance parfait.

En application de l’article 399 du code de procédure civile, l’Urssaf de Picardie succombe à la procédure et doit être condamnée aux éventuels dépens.

PAR CES MOTIFS

Le pôle social du tribunal judiciaire d’Amiens, après débats en audience publique, par jugement contradictoire et en dernier ressort,

Donne acte à l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de Picardie de son désistement d’instance,

Donne acte à [R] [O] de son acceptation,

Déclare le désistement de l’instance parfait et Constate l’extinction de l’instance,

Constate le dessaisissement de la juridiction,

Condamne l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de Picardie aux éventuels dépens.

Le greffier Le président

Olivier Chevalier Emeric Velliet-Dhotel