Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, ctx protection soc., 16 sept. 2025, n° 25/00275 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00275 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL c/ CPAM DE LA SOMME |
|---|
Texte intégral
DU SEIZE SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ
__________________
POLE SOCIAL
__________________
[J] [W]
C/
CPAM DE LA SOMME
__________________
N° RG 25/00275
N°Portalis DB26-W-B7J-IOPS
N° minute
Grosse le
à :
à :
Expédition le :
à :
à :
Expert
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’AMIENS
POLE SOCIAL
_
O R D O N N A N C E
Article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale
Rendue par :
Mme Bénédicte JEANSON, juge au tribunal judiciaire d’Amiens chargée du pôle social, statuant dans le cadre des missions et avec les pouvoirs du juge de la mise en état,
et M. David CREQUIT, greffier.
ENTRE :
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [J] [W]
6 rue du 41ème RI
80200 ST CHRIST BRIOST
ET :
PARTIE DEFENDERESSE :
CPAM DE LA SOMME
8 Place Louis Sellier
80021 AMIENS CEDEX
Ordonnance en premier ressort
L’ordonnance a été rendue sans débats et la minute a été signée par Mme Bénédicte JEANSON, présidente et M. David CREQUIT, greffier.
EXPOSE DU LITIGE
Suivant lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 31 juillet 2025, Madame [J] [W] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire d’Amiens d’une requête tendant au paiement d’indemnités journalières pour la période courant du 20 janvier au 29 janvier 2025, la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de la Somme ayant refusé de procéder audit paiement, motif pris que son arrêt de travail était parvenu à l’organisme de sécurité sociale après la fin de repos prescrite.
Saisie dans le cadre du recours gracieux obligatoire par courrier daté du 11 mai 2025, la commission de recours amiable n’a pas statué dans le délai qui lui était imparti, générant ainsi une décision implicite de rejet.
Suivant lettre recommandée avec avis de réception numérique en date du 8 septembre 2025, [J] [W] a indiqué se désister de l’instance.
MOTIVATION
Selon l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Décision du 16/09/2025 RG 25/00275
Il résulte de la combinaison des articles 395 et 396 du code de procédure civile que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ; toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.
En l’espèce, [J] [W] a informé le 8 septembre 2025 la juridiction de son désistement d’instance.
Dès lors, il y a lieu de constater le désistement et, partant, le dessaisissement de la juridiction.
La CPAM de la Somme n’ayant présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir à la date à laquelle le désistement a été régularisé, il convient de dire le désistement parfait.
PAR CES MOTIFS
La présidente de la formation de jugement, statuant sans débats, par ordonnance en premier ressort, publiquement mise à disposition au greffe,
Donne acte à [J] [W] de son désistement d’instance,
Dit le désistement parfait,
Constate l’extinction de l’instance,
Constate le dessaisissement de la juridiction,
Condamne [J] [W] aux éventuels dépens de l’instance.
Le greffier, La présidente,
David Créquit Bénédicte Jeanson
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Frais de scolarité ·
- Élève ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Signature ·
- Mise en demeure ·
- Sommation ·
- Assesseur ·
- Procédure civile
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Préjudice moral ·
- Visa ·
- Entrepreneur ·
- Accord ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Vendeur ·
- Adresses
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Émargement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Avis motivé ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Savoir faire ·
- Exécution ·
- Débiteur
- Associations ·
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Réseau ·
- Contrats ·
- Expédition ·
- Mise à disposition ·
- Clause
- Mutuelle ·
- Électronique ·
- Société d'assurances ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Provision ·
- Pièces ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire
- Prévoyance ·
- Capital décès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Communication ·
- Règlement ·
- Demande ·
- Contrat d'assurance ·
- Mariage ·
- Information ·
- Protection des données
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Etat civil ·
- Tunisie ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Retard ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Liquidation ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure civile
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Certificat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.