Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montpellier, jaf cab. 3, 12 févr. 2026, n° 24/02564 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02564 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER
CHAMBRE DE LA FAMILLE
TOTAL COPIES
3
COPIE REVÊTUE
Formule Exécutoire
Avocat
1
COPIE CERTIFIÉE
CONFORME
Avocat
1
COPIE EXPERT
COPIE DOSSIER
1
Copies délivrées le
JAF CABINET 3
MINUTE N° 26/00036
Jugement du 12 Février 2026
Juge aux affaires familiales : Pauline DE LORME, JUGE
Assistée de Aurélie VARGAS, greffier
Numéro du répertoire général : N° RG 24/02564 – N° Portalis DBYB-W-B7I-O576
Nature de l’instance : EN DIVORCE
Fondement : article 237 du code civil
EPOUX DEMANDEUR
Monsieur [P] [W]
né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 2]
de nationalité Française
Domicilié : [Adresse 1]
Ayant constitué pour avocat Me Bénédicte TOGNIOTTI, avocat au barreau de MONTPELLIER
EPOUX DÉFENDEUR
Madame [K] [T] épouse [W]
née le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 3] – TUNISIE
de nationalité Tunisienne
Domiciliée : Lieu de travail : [Adresse 2]
N’ayant pas constitué avocat
MARIAGE
Le 04 Mai 2019 à [Localité 4] (VENDEE)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats non publics, par décision réputée contradictoire, rendue publiquement et en premier ressort ;
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 4 juillet 2024 ;
DIT que le juge français est compétent pour le divorce,
DIT que la loi française est applicable au divorce,
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil le divorce de :
Madame [K] [T]
Née le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 3] (Tunisie),
Et de
Monsieur [P] [A] [W]
Né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 5] ([Localité 6]),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2019, devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 7] (Vendée),
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
CONSTATE que Monsieur [P] [W] a satisfait aux dispositions de l’article 252 du code civil,
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial,
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable,
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire,
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable,
RAPPELLE que le divorce emportera révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis,
FIXE la date des effets du divorce entre les époux et concernant leurs biens à la date de la demande en divorce,
DIT que chaque époux perdra l’usage de son nom marital sitôt le divorce prononcé,
CONDAMNE Monsieur [P] [W] au paiement des dépens en application de l’article 1127 du code de procédure civile, sans préjudice de l’application des règles de l’aide juridictionnelle,
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de Montpellier, le 12 février 2026,
LE GREFFIER LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Aurélie VARGAS Pauline DE LORME
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Préjudice moral ·
- Visa ·
- Entrepreneur ·
- Accord ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Vendeur ·
- Adresses
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Émargement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Avis motivé ·
- Ministère
- Crédit immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Savoir faire ·
- Exécution ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associations ·
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Réseau ·
- Contrats ·
- Expédition ·
- Mise à disposition ·
- Clause
- Mutuelle ·
- Électronique ·
- Société d'assurances ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Copie
- Indemnités journalieres ·
- Sintés ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travailleur indépendant ·
- Régularisation ·
- Titre ·
- Arrêt de travail ·
- Certificat médical ·
- Article 700
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prévoyance ·
- Capital décès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Communication ·
- Règlement ·
- Demande ·
- Contrat d'assurance ·
- Mariage ·
- Information ·
- Protection des données
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
- Frais de scolarité ·
- Élève ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Signature ·
- Mise en demeure ·
- Sommation ·
- Assesseur ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Retard ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Liquidation ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure civile
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Certificat
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Provision ·
- Pièces ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.