Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 12 août 2025, n° 25/03379 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03379 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 21 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE PROLONGATION DE RETENTION
MINUTE: 25/ 1214
Appel des causes le 12 Août 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/03379 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76JWY
Nous, Mme DESWARTE Anne, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Madame Marie TIMMERMAN, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
En présence de [S] [K], interprète en langue albanaise, serment préalablement prêté ;
En présence de[V] [R] représentant de M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 1] ;
Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;
Monsieur [T] [U]
de nationalité Albanaise
né le 29 Juillet 1998 à [Localité 4] (ALBANIE), a fait l’objet :
d’une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de destination de la reconduite, lui faisant interdiction de retour sur le territoire français et ordonnant son placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours, prononcée le 12 juillet 2025 par M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 1] , qui lui a été notifié le 12 juillet 2025 à 16 heures 10 .
Par requête du 11 Août 2025, arrivée par courrier électronique à 13 heures 20 M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 1] invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de QUATRE JOURS, prolongé par un délai de VINGT-SIX JOURS selon l’ordonnance du 17 juillet 2025, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de TRENTE JOURS maximum.
L’intéressé n’a pas souhaité comparaître à l’audience de ce jour
L’avocat de la Préfecture entendu en ses observations ; sollicite la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé : les conditions de l’article L. 742-4 sont réunies.
MOTIFS
Selon l’article L. 742-4 du CESEDA, le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut, dans les mêmes conditions qu’à l’article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de trente jours, dans les cas suivants :
1° En cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public ;
2° Lorsque l’impossibilité d’exécuter la décision d’éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l’intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l’obstruction volontaire faite à son éloignement ;
3° Lorsque la décision d’éloignement n’a pu être exécutée en raison :
a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l’exécution de la décision d’éloignement ;
b) de l’absence de moyens de transport.
L’étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l’article L. 742-2.
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l’expiration de la précédente période de rétention et pour une nouvelle période d’une durée maximale de trente jours. La durée maximale de la rétention n’excède alors pas soixante jours.
L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.
Eu égard aux nécessités invoquées par Monsieur le Préfet, il convient d’accorder la prorogation demandée.
PAR CES MOTIFS
Autorisons l’autorité administrative à retenir Monsieur [T] [U] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de TRENTE JOURS à compter de l’échéance de la précédente période de prolongation de rétention administrative
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste avoir reçu copie et avisons l’intéressé de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 3] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 2] (numéro de FAX du greffe de la Cour d’Appel: 03.27.93.28.01.) ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.
Le représentant de la Préfecture, Le Greffier, Le Juge,
En visio
décision rendue à
Ordonnance transmise ce jour à M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 1]
Ordonnance transmise au Tribunal administratif de LILLE
N° étr\N° RG 25/03379 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76JWY
En cas de remise en liberté : Ordonnance notifiée à Monsieur le procureur de la République à
Décision notifiée à … h…
L’intéressé, L’interprète,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnités journalieres ·
- Sintés ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travailleur indépendant ·
- Régularisation ·
- Titre ·
- Arrêt de travail ·
- Certificat médical ·
- Article 700
- Bail d'habitation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Parking ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Comptable ·
- Immobilier ·
- Désistement ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société étrangère ·
- Expertise ·
- Italie ·
- Lettre de voiture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Contrats de transport ·
- Motif légitime ·
- Juge des référés ·
- Responsabilité
- Tribunal judiciaire ·
- Quittance ·
- Virement ·
- Détournement de fond ·
- Victime ·
- Successions ·
- Subrogation ·
- Consorts ·
- Notaire ·
- Carolines
- Allocation d'éducation ·
- Enfant ·
- Handicapé ·
- Adresses ·
- Incapacité ·
- Attribution ·
- Recours ·
- Avis ·
- Allocation ·
- Soins à domicile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Savoir faire ·
- Exécution ·
- Débiteur
- Associations ·
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Réseau ·
- Contrats ·
- Expédition ·
- Mise à disposition ·
- Clause
- Mutuelle ·
- Électronique ·
- Société d'assurances ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Copie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Frais de scolarité ·
- Élève ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Signature ·
- Mise en demeure ·
- Sommation ·
- Assesseur ·
- Procédure civile
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Préjudice moral ·
- Visa ·
- Entrepreneur ·
- Accord ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Vendeur ·
- Adresses
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Émargement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Avis motivé ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.