Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, jcp amiens, 2 oct. 2025, n° 25/00531 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00531 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS
Chambre de proximité
[Adresse 4]
80027AMIENS
JCP [Localité 6]
N° RG 25/00531 – N° Portalis DB26-W-B7J-IMLS
Minute n° :
JUGEMENT
DU
02 Octobre 2025
[Z] [H]
C/
[P] [J]
Expédition délivrée le 2/10/25
Mme [H]
M [J]
Exécutoire délivrée le 2/10/25
Mme [H]
JUGEMENT
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Sous la présidence de Sébastien LIM, Premier Vice-Président, chargé de la chambre de la proximité et de la protection, assisté de Manon MONDANGE, greffière ;
Après débats à l’audience publique du 25 Août 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 02 Octobre 2025
ENTRE :
DEMANDEUR :
Madame [Z] [H]
[Adresse 2]
[Adresse 7] [Adresse 8]
[Localité 3]
comparante en personne
ET :
DÉFENDEUR :
Monsieur [P] [J]
[Adresse 1]
[Localité 5]
comparant en personne
EXPOSE DU LITIGE
Par requête reçue le 26 mai 2025, Madame [Z] [H] a demandé la convocation de Monsieur [P] [J] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire d’AMIENS aux fins de :
condamner Monsieur [P] [J] au paiement des sommes suivantes :la somme de 3009 euros,la somme de 500 euros à titre de dommages et intérêts.
Elle a fait valoir qu’elle avait été en couple avec Monsieur [P] [J], qu’elle lui avait prêté la somme de 2360 euros en 2015, qu’il n’a jamais remboursé cette somme et qu’il avait également subtilisé 2 ordinateurs.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 25 août 2025. Elles ont été orientées à l’appel des causes vers le conciliateur de permanence qui a, au terme de son entretien, dressé un procès-verbal de constat d’échec. Les parties sont ensuite revenues à l’audience et sont d’accord pour :
— fixer la dette de Monsieur [P] [J] à la somme de 1180 euros,
— échelonner le paiement de la dette de Monsieur [P] [J] par des versements mensuels de 30 euros.
L’affaire a été mise en délibéré au 02 octobre 2025 par mise à disposition au greffe du tribunal.
MOTIFS DE LA DECISION :
Il convient de conférer force exécutoire à l’accord des parties dans les conditions détaillées au dispositif de la présente décision, et de dire que chacune d’entre elles conservera la charge de ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement contradictoire, en dernier ressort, et par mise à disposition au greffe le jour de son délibéré,
CONDAMNE Monsieur [P] [J] à payer à Madame [Z] [H] la somme de 1180 euros,
AUTORISE Monsieur [P] [J] à s’acquitter de cette somme en 39 mensualités de 30 euros, au plus tard le 10 de chaque mois et pour la première fois le 10 octobre 2025, la dernière mensualité étant majorée du solde de la dette,
DIT qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité à son terme, la totalité des sommes restant dues deviendra immédiatement exigible,
LAISSE à chaque partie la charge de ses propres dépens,
RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de droit.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consorts ·
- Propriété ·
- Servitude de passage ·
- Droit de passage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Portail ·
- Illicite ·
- Vigne ·
- Contestation sérieuse
- Vol ·
- Billet ·
- Transporteur ·
- Aéroport ·
- Remboursement ·
- Voyage ·
- Réglement européen ·
- Commissaire de justice ·
- Stock ·
- Tentative
- Garde à vue ·
- Passeport ·
- Assignation à résidence ·
- Ordre public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Saisie ·
- Siège ·
- Pouvoir
- Notaire ·
- Indivision ·
- Partage ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Livret de famille ·
- Noms et adresses ·
- Liste ·
- Nationalité française ·
- Partie
- Injonction de payer ·
- Société générale ·
- Juge ·
- Rétractation ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Cadre ·
- Conserve ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Référé ·
- Moteur ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Protection juridique
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Cartes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Facture ·
- Obligation de résultat ·
- Mère ·
- Conciliateur de justice ·
- Présomption ·
- Procédure ·
- Installation
- Métropole ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Logement ·
- Dette ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Assignation à résidence ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Délivrance ·
- Document ·
- Résidence
- Prescription ·
- Crédit lyonnais ·
- Protocole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Chose jugée ·
- Créance ·
- Caution ·
- Saisie-attribution
- Menuiserie ·
- Exploitation ·
- Alsace ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Indemnisation ·
- Expertise ·
- Sinistre ·
- Technicien ·
- Machine
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.