Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, tb paritaire baux ruraux, 26 mars 2026, n° 25/00024 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00024 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE d’AMIENS
[Adresse 1]
[Localité 1]
☎ :[XXXXXXXX01]
RG N° N° RG 25/00024 – N° Portalis DB26-W-B7J-IKNS
JUGEMENT PARITAIRE
DU 26 Mars 2026
[W], [S] [J], [L], [E], [D] [X] épouse [J]
C/
[U], [Z], [T], [V] [R]
TRIBUNAL PARITAIRE DES BAUX RURAUX
JUGEMENT
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Jugement rendu par le Tribunal Paritaire des Baux Ruraux le 26 Mars 2026 par mise à disposition au greffe.
Nom des juges devant qui l’affaire a été débattue le 9 février 2026 et qui ont délibéré :
PRÉSIDENT : Sébastien LIM, Président du Tribunal Paritaire des Baux Ruraux d’AMIENS
ASSESSEURS BAILLEURS : Bernard LONGUET et Patrick PLATEAU
ASSESSEURS PRENEURS : Romain DUBOIS et Florence DEHEDIN
GREFFIER : Manon MONDANGE
DANS LE LITIGE ENTRE
DEMANDEURS
Monsieur [W], [S] [J]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représenté par la SCP GONZAGUE DE LIMERVILLE – AVOCAT, avocats au barreau d’AMIENS
Madame [L], [E], [D] [X] épouse [J]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par la SCP GONZAGUE DE LIMERVILLE – AVOCAT, avocats au barreau d’AMIENS
d’une part,
ET
DEFENDEUR
Monsieur [U], [Z], [T], [V] [R]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représenté par Me Laurent JANOCKA, avocat au barreau d’AMIENS
d’autre part,
EXPOSE DU LITIGE
Vu la requête de Monsieur [W] [J] et Madame [L] [X] épouse [J] du 14 avril 2025, reçue le 16 avril 2025, sollicitant la convocation de Monsieur [U] [R] devant le tribunal paritaire des baux ruraux afin d’obtenir à titre principal la nullité des congés du bail rural pour reprise signifiés le 25 mars 2025,
Vu le procès-verbal de non-conciliation du 16 juin 2025,
Vu le protocole transactionnel du 02 février 2026 déposé à l’audience du 09 février 2026 et la demande d’homologation judiciaire sollicitée par les parties,
L’affaire a été mise en délibéré au 26 mars 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Il y a lieu en application des articles 2044 et suivants du code civil, et 1541-1 du code de procédure civile, de conférer force exécutoire à la transaction conclue entre Monsieur [W] [J] et Madame [L] [X] épouse [J], d’une part, et Monsieur [U] [R] d’autre part, dont un exemplaire sera annexé au présent jugement.
Chaque partie conservera la charge de ses dépens.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal paritaire des baux ruraux statuant par jugement contradictoire, mis à disposition des parties par le greffe et en premier ressort
HOMOLOGUE ET CONFERE force exécutoire à la transaction conclue le 02 février 2026 entre d’une part Monsieur [W] [J] et Madame [L] [X] épouse [J] et d’autre part Monsieur [U] [R] dont un exemplaire sera annexé au présent jugement;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens;
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Assesseur ·
- Faculté ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Copie ·
- Citation
- Habitat ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Bailleur
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Courrier électronique ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Accord ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Acceptation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Demande ·
- Chèque ·
- Principal ·
- Banque ·
- Lettre ·
- Rejet ·
- Obligation ·
- Montant
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Référé ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommage ·
- Resistance abusive ·
- Habitat ·
- Remise en état ·
- Syndic
- Patrimoine ·
- Conseil ·
- Collection ·
- Évaluation ·
- Contrats ·
- Garde ·
- Option d’achat ·
- Acheteur ·
- Société par actions ·
- Investissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bismuth ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Urgence ·
- Adresses ·
- Courrier ·
- Contentieux ·
- Actif ·
- Compte
- Capital ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Rééchelonnement ·
- Défaillance ·
- Sociétés ·
- Dépassement ·
- Contentieux ·
- Contrats
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistant ·
- Mutuelle ·
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Irlande ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Régularisation ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Charges ·
- Bailleur ·
- Public
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adoption simple ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- République ·
- Public ·
- Nationalité
- Mutuelle ·
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Poste ·
- Offre ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.