Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, ch. 5 collegiale, 13 févr. 2026, n° 24/02494 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02494 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 7 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU 13 Février 2026
— ----------------------
JUGEMENT CIVIL
5ème Chambre
Action en contestation de paternité – hors mariage -
AFFAIRE :
[V] [G]
c/
[A]
[R] [Y]
Répertoire Général
N° RG 24/02494 – N° Portalis DB26-W-B7I-IBMM
— -----------------------
Expédition exécutoire le :
à :
à :
Expédition le :
au P.R. :
à :
à :
à :
à : Expert
à : Enquêteur Social
à :
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS
— -------------------------------------------------------------------------------------
J U G E M E N T
du
TREIZE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT SIX
— --------------------------------------------------------------------------------------
Dans l’affaire opposant :
Monsieur [C] [V] [G]
né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 1] (Congo)
demeurant [Adresse 1]
Bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2024/002545 du 28/03/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle d'[Localité 2]
Comparant et concluant par Me Amélie ROHAUT, avocat au barreau d’AMIENS
DEMANDEUR
— A -
Madame [S] [A]
née le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 1] (Congo)
demeurant [Adresse 2]
Bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2024/007617 du 27/09/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle d'[Localité 2]
Comparante et concluante par Me Stéphanie LOURDEL IGLESIAS, avocat au barreau d’AMIENS
Monsieur [Z] [R] [Y]
né le [Date naissance 3] 1986 à [Localité 1] (Congo)
demeurant [Adresse 3]
Défaillant
Monsieur Le Bâtonnier de l’Ordre des Avocats
[Adresse 4]
Pris en qualité d’administrateur ad hoc de :
[U] [H] [R] [Y]
né le [Date naissance 4] 2022 à [Localité 2] (80)
Bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2025/000371 du 15/01/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle d'[Localité 2]
Comparant et concluant par Me Isabelle RUELLAN, avocat au barreau d’AMIENS
DÉFENDEURS
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS a rendu le jugement réputé contradictoire suivant par mise à disposition au greffe après que la cause ait été débattue en Chambre du Conseil le 12 Décembre 2025 devant :
— Madame Shaenaz BELMON, Vice-Présidente,
— Madame Marine BIZOT, Juge,
— Madame Maud GROJEAN, Juge,
assistées de :
Madame Isaline LAFITTE, Cadre greffier,
et qu’il en ait été délibéré par les trois magistrats du siège ayant assisté aux débats.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,
DIT que Monsieur [Z] [N], né le [Date naissance 3] 1986 à [Localité 1] (Congo) n’est pas le père biologique de [U] [H] [R] [Y], né le [Date naissance 4] 2022 à [Localité 2] (80) ;
ANNULE, en conséquence, la reconnaissance de paternité réalisée le 29 décembre 2022 par Monsieur [Z] [R] [Y], né le [Date naissance 3] 1986 à [Localité 1] (Congo), à l’égard de l’enfant [U] [H] [R] [Y], né le [Date naissance 4] 2022 à [Localité 2] (80) ;
DIT que Monsieur [C] [V] [G], né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 1] (Congo), est le père de l’enfant [U] [H] [R] [Y], né le [Date naissance 4] 2022 à [Localité 2] (80) ;
ETABLIT, en conséquence, la paternité de Monsieur [C] [V] [G], né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 1] (Congo), à l’égard de l’enfant [U] [H] [R] [Y], né le [Date naissance 4] 2022 à [Localité 2] (80) ;
DIT que l’enfant [U] [H] [R] [Y], né le [Date naissance 4] 2022 à [Localité 2] (80), portera désormais le nom de [V] [G] ;
DIT que la mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de naissance de l’enfant par la partie la plus diligente, après signification du présent jugement et production d’un certificat de non appel ;
CONDAMNE Madame [S] [A] et Monsieur [Z] [R] [Y] à payer les dépens par moitié, en ce compris les frais d’expertise et dit que ces dépens pourront être recouvrés conformément aux dispositions sur l’aide juridictionnelle ;
DIT que la présente décision sera transmise au procureur de la République du tribunal judiciaire d’AMIENS ;
DIT que la présente décision sera signifiée par acte d’huissier à l’initiative de la partie la plus diligente ;
RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date, la présente décision est réputée non avenue.
En foi de quoi le présent jugement rendu par mise à disposition au greffe a été signé par la Présidente et par la Greffière.
La Greffière présente lors du délibéré, La Présidente,
Isaline LAFITTE Shaenaz BELMON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Ordre public ·
- Atteinte ·
- L'etat ·
- Adresses ·
- Département
- Garde à vue ·
- Prolongation ·
- Interprète ·
- Langue ·
- Droit d'asile ·
- Notification ·
- Éloignement ·
- Formulaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Salariée ·
- Résumé ·
- Formule exécutoire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Empêchement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt légal ·
- Déchéance du terme ·
- En l'état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Caution ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Acte ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Demande ·
- Indemnité d 'occupation
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Parents ·
- Commissaire de justice ·
- Prestation familiale ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Créance alimentaire ·
- Date ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Consultation ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Partie ·
- Consolidation ·
- Victime
- Débiteur ·
- Surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission ·
- Effacement ·
- Consommation ·
- Remboursement ·
- Rééchelonnement ·
- Charges ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Mission ·
- Contrôle ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Technicien ·
- Consignation
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- L'etat ·
- Certificat ·
- Département ·
- Juge
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Arrêt de travail ·
- Assurance maladie ·
- Grossesse ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interruption ·
- Accouchement ·
- Assesseur ·
- État de santé, ·
- Centre hospitalier
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.