DU : 17 Février 2026

RG : N° RG 25/00685 – N° Portalis DBZE-W-B7J-JXI5

AFFAIRE : [H] [U], [P] [J] C/ S.A.R.L. REMIREMONT AUTOMOBILES SARL, S.A. AUTOMOBILES PEUGEOT

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY

CH. 9 REFERES

ORDONNANCE

du dix sept Février deux mil vingt six

COMPOSITION

PRESIDENT : Claude DOYEN, Présidente

GREFFIER : Anne-Marie MARTINEZ,

PARTIES :

DEMANDEURS

Monsieur [H] [U],

demeurant 17 rue de l’Hôtel de Ville – 54390 FROUARD

représenté par M^e Maxime JOFFROY, avocat au barreau de NANCY, avocat plaidant, vestiaire : 3

Madame [P] [J],

demeurant 17 rue de l’Hôtel de Ville – 54390 FROUARD

représentée par M^e Maxime JOFFROY, avocat au barreau de NANCY, avocat plaidant, vestiaire : 3

DEFENDERESSES

S.A.R.L. REMIREMONT AUTOMOBILES SARL,

dont le siège social est sis 4 bis Chemin du Canal – Zone de Choisy – 88200 REMIREMONT

représentée par M^e Florian HARQUET, avocat au barreau d’EPINAL, avocat plaidant,

S.A. AUTOMOBILES PEUGEOT,

dont le siège social est sis 43 rue Jean-Pierre Timbaud – 78300 POISSY

représentée par M^e Tülay CAGLAR, avocat au barreau de NANCY, avocat plaidant, vestiaire : 96

Après avoir entendu les parties en leurs explications à l’audience de plaidoiries du 13 Janvier 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 17 Février 2026.

Et ce jour, dix sept Février deux mil vingt six, après délibéré, la présente décision a été rendue par mise à disposition au greffe.

EXPOSÉ DU LITIGE

Selon bon de commande du 6 avril 2022, M. [H] [U] et Mme [P] [J] ont fait l’acquisition auprès de la société REMIREMONT AUTOMOBILES d’un véhicule de marque Peugeot, immatriculé EX-715-MJ.

Le 20 avril 2022, la société REMIREMONT AUTOMOBILES a procédé à la livraison du véhicule.

Considérant que la courroie de distribution est altérée et nécessite d’être remplacée, M. [H] [U] et Mme [P] [J] ont, par actes de commissaire de justice délivrés les 2 et 5 décembre 2025, fait assigner la société REMIREMONT AUTOMOBILES et la société AUTOMOBILES PEUGEOT devant le président du tribunal judiciaire de Nancy, statuant en référé, pour obtenir, sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, une mesure d’expertise.

Au soutien de leur demande, M. [H] [U] et Mme [P] [J] font valoir que tant le vendeur que le constructeur sont susceptibles d’engager leur responsabilité contractuelle.

La société REMIREMONT AUTOMOBILES demande de :

— Lui donner acte qu’elle ne s’oppose pas à cette demande d’expertise mais formule les protestations et réserves d’usage en pareille matière ;

— Dire que les frais d’expertise seront avancés par M. [H] [U] et Mme [P] [J] ;

— Statuer ce que de droit sur les dépens.

La société AUTOMOBILES PEUGEOT forme, au titre de la mesure d’expertise judiciaire sollicitée par M. [H] [U], toutes protestations et réserves et propose des chefs de mission supplémentaires.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la demande d’expertise

L’article 145 du code de procédure civile dispose que s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

La juridiction territorialement compétente pour statuer sur une demande formée en application du premier alinéa est, au choix du demandeur, celle susceptible de connaître l’affaire au fond ou, s’il y a lieu, celle dans le ressort de laquelle la mesure d’instruction doit être exécutée.

Par dérogation au deuxième alinéa, lorsque la mesure d’instruction porte sur un immeuble, la juridiction du lieu où est situé l’immeuble est seule compétente.

Au vu des éléments versés aux débats, dont le rapport d’expertise unilatéral réalisé par M. [X] [I] en date du 24 avril 2025 (pièce n° 2 des demandeurs), M. [H] [U] et Mme [P] [J] justifient d’un motif légitime d’obtenir une expertise qui sera ordonnée à leurs frais avancés et selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision.

Sur les dépens

M. [H] [U] et Mme [P] [J], dans l’intérêt exclusif desquels la mesure est ordonnée, doivent supporter les frais de la procédure et seront en conséquence condamnés aux dépens.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront, mais dès à présent,

ORDONNONS une expertise du véhicule immatriculé EX-715-MJ appartenant à M. [H] [U] et Mme [P] [J] ;

COMMETTONS pour y procéder M. [K] [O]

E-mail : laurent.ducaro@garagetanguy.fr

21 Grande Rue 54540 SAINTE-PÔLE

Tél. portable : 06 84 78 58 76

avec pour mission de :

— Se faire remettre tout document relatif au véhicule et à la vente de celui-ci, notamment carnet d’entretien, procès-verbal de contrôle technique, factures, même détenus par des tiers,

— Établir la chronologie des opérations de vente en recherchant notamment les dates et circonstances dans lesquelles les parties sont entrées en relation, la présentation et l’essai du véhicule ont eu lieu, le contrôle technique a été réalisé et la signature du contrat est intervenue,

— Examiner le véhicule, les parties dûment convoquées,

— Rechercher les désordres allégués dans l’assignation, les décrire et déterminer leur origine,

— Dire si ces désordres étaient visibles lors de l’achat par un non professionnel, préciser si le vendeur non professionnel pouvait en avoir connaissance,

— Déterminer si les défauts éventuels du véhicule le rendent impropre à l’usage habituellement attendu d’un bien semblable,

— Fournir tous éléments techniques et de fait permettant à la juridiction éventuellement saisie de statuer sur les responsabilités éventuellement encourues et de procéder à l’évaluation des préjudices subis, notamment le trouble de jouissance lié à l’immobilisation du véhicule,

— Répondre aux observations des parties, notamment celles émises à la suite du pré-rapport, entendre tout sachant,

— Présenter un rapport comportant le rappel de la mission de l’expert et les réponses apportées à chacun des points de la mission et illustré, pour une meilleure compréhension, de photographies prises par l’expert.

INVITONS l’expert à suivre les prescriptions ci-après :

— Dans sa lettre de convocation à la première réunion d’expertise, joindre, complétée par ses soins, une déclaration contradictoire d’intérêts au préalable de l’exécution de la mission afin de recueillir toute observation éventuelle de la part d’une ou de plusieurs parties qui devront, le cas échéant, être impérativement présentées au plus tard avant la première réunion d’expertise ;

DISONS que l’expert pourra s’adjoindre tout technicien de son choix, à charge pour lui d’en informer préalablement le magistrat chargé du contrôle des expertises et de joindre l’avis du technicien à son rapport ; que si le technicien n’a pas pu réaliser ses opérations de manière contradictoire, son avis devra être immédiatement communiqué aux parties par l’expert,

RAPPELONS que pour l’exécution de sa mission, et sauf dérogation dûment explicitée, l’expert devra recourir à la plateforme sécurisée d’échanges OPALEXE, en application du protocole signé par la cour d’appel de Nancy, la compagnie des experts et les barreaux du ressort ;

DISONS que l’expert déposera son rapport écrit au greffe de ce tribunal en deux exemplaires, dans le délai de quatre mois à compter du jour où il aura été saisi de sa mission et que ce dépôt sera précédé par la communication aux parties un mois auparavant d’un document de synthèse dont copie nous sera adressée,

FIXONS à 1 500 euros le montant de la provision à valoir sur la rémunération de l’expert qui devra être consignée par M. [H] [U] et Mme [P] [J]

dans le délai de deux mois à compter de la présente ordonnance sous peine de caducité ;

DISONS que la consignation sera faite de préférence par virement sur le compte bancaire de la Régie du tribunal judiciaire de NANCY ou par chèque à l’ordre de la Régie d’avances et de recettes du tribunal judiciaire de NANCY avec comme référence le nom du demandeur à l’instance et le numéro RG (répertoire général) de la procédure ; tout chèque ne comportant pas l’ordre complet et les références sera renvoyé à l’expéditeur, et tout virement ne comportant pas les références sera rejeté ;

DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au président chargé du contrôle de l’expertise un état prévisionnel de ses frais et honoraires, et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision complémentaire ;

DISONS qu’à défaut de consignation dans le délai imparti, la désignation de l’expert sera caduque sauf prorogation expressément ordonnée, à la demande d’une des parties se prévalant d’un motif légitime, par le magistrat chargé du contrôle des expertises ;

DISONS qu’en cas d’empêchement, de refus de sa mission par l’expert ou de retard injustifié, il sera pourvu à son remplacement par ordonnance rendue sur simple requête de la partie la plus diligente, ou même d’office, par le magistrat chargé du contrôle des expertises ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision, malgré appel ;

CONDAMNONS M. [H] [U] et Mme [P] [J] aux dépens de l’instance.

La greffière La présidente