Tribunal Judiciaire d'Angoulême, Chambre referes, 20 août 2025, n° 25/00136
TJ Angoulême 20 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Application de la clause résolutoire

    La cour a constaté que les conditions légales pour la résiliation du bail étaient réunies, le commandement de payer ayant été délivré et resté sans effet dans le délai d'un mois.

  • Accepté
    Non-respect des obligations locatives

    La cour a jugé que l'expulsion était justifiée en raison de la résiliation du bail et du non-paiement des loyers par le locataire.

  • Accepté
    Détail des créances locatives

    La cour a constaté que le locataire n'avait pas contesté le montant des loyers dus et a ordonné le paiement de la somme réclamée.

  • Accepté
    Indemnité d'occupation due après résiliation

    La cour a jugé que l'indemnité d'occupation était justifiée et a fixé son montant conformément aux stipulations contractuelles.

  • Accepté
    Responsabilité de la partie perdante

    La cour a statué que l'EURL STERISOM, en tant que partie perdante, devait supporter les dépens.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Angoulême, ch. réf., 20 août 2025, n° 25/00136
Numéro(s) : 25/00136
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire d'Angoulême, Chambre referes, 20 août 2025, n° 25/00136