Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Angoulême, ctx protection soc., 23 févr. 2026, n° 25/00209 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00209 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Se déclare incompétent |
| Date de dernière mise à jour : | 4 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
PÔLE SOCIAL DU TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANGOULEME
Minute :
JUGEMENT du 23 Février 2026
N° RG 25/00209 – N° Portalis DBXA-W-B7J-GDBC
88G
Affaire :
[O] [K]
C/
MSA [R] CHARENTES
Expéditions conformes délivrées le :
à
[O] [K]
MSA [R] CHARENTES
Tribunal Judiciaire d’Agen
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Séverine SIBE, Juge au Tribunal Judiciaire d’Angoulême
Assesseur : Cindy CAMBOLY, Assesseur représentant les employeurs
Assesseur : Serge MARQUAIS, Assesseur représentant les salariés
Greffier : Katia DORMIN, Adjointe administrative faisant fonction de greffier
ENTRE :
Madame [O] [K]
[Adresse 1]
Demanderesse, non comparante
ET :
MSA [R] CHARENTES
Représentée par madame [N] [Y] munie d’un pouvoir
[Adresse 2]
Défenderesse,
EXPOSE DU LITIGE
Par courrier adressé au greffe du Pôle social du Tribunal judiciaire d’Angoulême le 7 septembre 2025, [O] [K] (la requérante) a contesté la modification du montant de son allocation [1], passant de 466,56 euros mensuels à 102,92 euros.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 8 décembre 2025.
Au sein de sa requête, la requérante a indiqué que son adresse personnelle est située dans le Lot-et-Garonne (47) et ne s’est pas présentée mais a adressé un courrier en date du 26 septembre 2025 au Tribunal précisant en objet « nous n’avons pas les moyens ni la santé pour voyager à Angoulême pour assister à un tribunal », confirmant que son adresse actuelle est à Saint-Pardoux-Isaac.
Par courrier du 18 novembre 2025 et à l’audience du 8 décembre 2025, la MSA des Charentes a soulevé une exception d’incompétence territoriale au profit du Pôle social du Tribunal de grande instance d’Agen.
Le délibéré a été fixé au 23 février 2026, par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DECISION
Conformément aux articles 74 et 75 du code de procédure civile, l’exception de compétence soulevée par la MSA de la Charente ayant été présentée in limine litis, étant motivée et désignant la juridiction compétente, elle sera déclarée recevable.
Il résulte de l’article R.142-10 du code de la sécurité sociale que le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le domicile du bénéficiaire ou de l’employeur intéressé ou le siège de l’organisme défendeur en cas de conflit entre organismes ayant leur siège dans le ressort de juridictions différentes.
En l’espèce, la requérante, dans ses courriers du 7 septembre 2025 et du 26 septembre 2025, a indiqué être domicilié au [Adresse 3].
En conséquence, la juridiction de céans se déclare incompétente au profit du Pôle social du Tribunal judiciaire d’Agen.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu les articles 74 et 75 du code de procédure civile,
Vu l’article R.142-12 du code de la sécurité sociale,
Déclare l’exception d’incompétence recevable ;
Se déclare incompétent au profit du Pôle social du Tribunal judiciaire d’Agen (47000) ;
Dit que le dossier sera adressé par le secrétariat du Pôle social du Tribunal judiciaire d’Angoulême au greffe du Pôle social du Tribunal judiciaire d’Agen ;
Le présent jugement a été signé par Séverine SIBE, Juge au Tribunal Judiciaire d’Angoulême, et par Katia DORMIN, Adjointe administrative faisant fonction de greffier.
Le Greffier, La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déni de justice ·
- L'etat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Responsabilité
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Acceptation
- Tribunal judiciaire ·
- Successions ·
- Intervention ·
- Omission de statuer ·
- Clémentine ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Trésor public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Acte ·
- Assurance maladie ·
- Facturation ·
- Côte ·
- Traitement ·
- Professionnel ·
- Associations ·
- Cartographie ·
- Action ·
- Prescription
- Capital ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Indemnité ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Défaillant ·
- Défaillance ·
- Application
- Débiteur ·
- Rééchelonnement ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Remboursement ·
- Forfait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Effacement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Juge ·
- Instance ·
- Saisie ·
- Action ·
- Juridiction
- Manche ·
- Réassurance ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Référé ·
- Immeuble ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Extensions
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Devis ·
- Préjudice de jouissance ·
- Responsabilité décennale ·
- Expert ·
- International ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Police ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Administration
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Authentification ·
- Utilisateur ·
- Société générale ·
- Monétaire et financier ·
- Négligence ·
- Virement ·
- Paiement ·
- Téléphone ·
- Utilisation ·
- Prestataire
- Portugal ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence ·
- Indemnisation ·
- Annulation ·
- Etats membres ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.