Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, réf., 8 oct. 2025, n° 25/00736 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00736 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU 08 Octobre 2025 N° minute :
N° RG 25/00736 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OTE6
DIRECTION NATIONALE DES INTERVENTIONS DOMANIALES (DNID) es qualité de curateur de la succession de Mr [L]
C/
Monsieur [U] [L]
Monsieur [K] [L]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 3]
— --===ooo§ooo===---
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— --===ooo§ooo===---
JUGEMENT EN OMISSION DE STATUER
DEMANDEUR:
DIRECTION NATIONALE DES INTERVENTIONS DOMANIALES (DNID) es qualité de curateur de la succession de Mr [L], dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Séverine GALLAS de la SCP PETIT MARCOT HOUILLON, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 100
DÉFENDEURS:
Monsieur [U] [L], demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Eric AZOULAY de la SELARL SELARL INTER-BARREAUX FEDARC, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 10, Me William BENHAMOU, avocat au barreau de , vestiaire :
Monsieur [K] [L], demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Eric AZOULAY de la SELARL SELARL INTER-BARREAUX FEDARC, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 10, Me William BENHAMOU, avocat au barreau de , vestiaire :
***ooo§ooo***
Vu l’omission de statuer entachant le jugement du 19 Février 2025,
Vu la requête en date du 07 Mars 2025, déposée par la DIRECTION NATIONALE DES INTERVENTIONS DOMANIALES (DNID) es qualité de curateur de la succession de Mr [L],
Vu les convocations adressées aux parties d’avoir à se présenter à l’audience des référés du 17 septembre 2025,
Le Président a rendu le jugement dont la teneur suit;
Nous, Didier FORTON, Juge au Tribunal Judiciaire de PONTOISE, assisté de Clémentine IHUMURE, Greffier ;
Vu la requête et les motifs exposés,
Vu les articles 808 et suivants du Code de Procédure Civile,
Vu l’article 463 du Code de Procédure Civile,
Attendu que le jugement du 19 février 2025 est entaché d’une irrégularité en qu’il a omis de statuer sur un chef de demande formulé par la DIRECTION NATIONALE DES INTERVENTIONS DOMANIALES (DNID) es qualité de curateur de la succession de Mr [L];
Qu’il y a lieu de faire droit à la requête présentée par la DIRECTION NATIONALE DES INTERVENTIONS DOMANIALES (DNID) es qualité de curateur de la succession de Mr [L] et de completer le jugement rendu le 19 février 2025;
PAR CES MOTIFS:
Nous, Didier FORTON, Juge au Tribunal Judiciaire de PONTOISE, assisté de Clémentine IHUMURE Greffier, statuant publiquement par jugement contradictoire rendue par mise à disposition au greffe et en premier ressort ;
RECTIFIONS l’omission de statuer affectant le jugement du 19 Février 2025 comme suit :
“ DÉCHARGEONS la DIRECTION NATIONALE DES INTERVENTIONS DOMANIALES (DNID) es qualité de curateur de la succession de Mr [L] [T] [F]”;
DISONS que le reste de la décision demeure inchangée ;
DISONS que la présente décision sera mentionnée sur la minute du jugement rendu le 19 Février 2025 ;
RAPPELONS que l’exécution provisoire du présent jugement est de droit en vertu des dispositions de l’article 514 du Code de Procédure Civile;
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public;
Fait au Tribunal Judiciaire de Pontoise, le 08 Octobre 2025.
La Greffière Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mariage ·
- Education ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle
- Demande ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Mise en demeure ·
- Jugement ·
- Prêt ·
- Intérêt
- Incapacité ·
- Consultation ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Sociétés ·
- Date ·
- Dossier médical
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consommation ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Fiche ·
- Consultation ·
- Déchéance du terme ·
- Brie ·
- Information ·
- Contrats
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Technique ·
- Mesure d'instruction ·
- Délai ·
- Nom commercial ·
- Vices ·
- Dire
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Crédit renouvelable ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Capital ·
- Historique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Émoluments ·
- Espagne ·
- Sursis à statuer ·
- L'etat ·
- Consorts ·
- Procès ·
- Ordonnance de protection ·
- Procès pénal
- Habitat ·
- Mer ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Résiliation
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Forclusion ·
- Crédit ·
- Clause ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Indemnité de résiliation ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Acte ·
- Assurance maladie ·
- Facturation ·
- Côte ·
- Traitement ·
- Professionnel ·
- Associations ·
- Cartographie ·
- Action ·
- Prescription
- Capital ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Indemnité ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Défaillant ·
- Défaillance ·
- Application
- Débiteur ·
- Rééchelonnement ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Remboursement ·
- Forfait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Effacement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.