Tribunal Judiciaire d'Annecy, Proc acceleree au fond, 6 octobre 2025, n° 25/01486

TJ Annecy 6 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-paiement des charges de copropriété
La cour a constaté que les époux [C] étaient redevables des charges de copropriété et a ordonné leur paiement, en se basant sur les preuves fournies par le syndicat.
Accepté
Comportement de résistance abusive des défendeurs
La cour a jugé que le comportement des défendeurs était caractérisé par une résistance abusive, justifiant ainsi l'octroi de dommages et intérêts.
Accepté
Frais engagés par le syndicat
La cour a jugé qu'il n'était pas équitable de faire supporter les frais au syndicat, lui allouant ainsi une somme au titre de l'article 700.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Annecy, proc acceleree au fond, 6 oct. 2025, n° 25/01486
Numéro(s) :	25/01486
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Lydie DREZETCedric CUTTAZ
Cabinet(s) :	SOCIETE D'AVOCATS DREZET-PELET
Parties :	SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA COPROPRIETE LA BAIE DES VOILES

Texte intégral

Expéditions le : Minute n° 25/

Grosse :

JUGEMENT DU : 06 Octobre 2025

DOSSIER N° : N° RG 25/01486 – N° Portalis DB2Q-W-B7J-F6AM

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY

Procédure accélérée au fond

JUGEMENT

LE PRESIDENT : Monsieur BAILLY-SALINS, Président du Tribunal Judiciaire d’Annecy

GREFFIER : Madame ZELINDRE, Greffière

Statuant publiquement, au nom du peuple français, par décision mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et en premier ressort,

DEMANDEUR

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA COPROPRIETE LA BAIE DES VOILES, sis [Adresse 5], pris en la personne de son syndic en exercice, la société CONFIANCE IMMOBILIER, exploitant sous l’enseigne COSIALIS SASU, immatriculée au RCS de [Localité 11] sous le numéro B 339 198 913, sise [Adresse 4], prise en son établissement secondaire, [Adresse 2]

représenté par Maître DREZET de la SELARL DREZET & PELET AVOCATS, avocats au barreau de LYON, avocat plaidant et par M^e Cedric CUTTAZ, avocat au barreau d’ANNECY

DÉFENDEURS

Monsieur [M] [C]

né le 24 Mars 1979 à [Localité 7],

demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

Madame [D] [J] [S] épouse [C]

née le 28 Juin 1977 à [Localité 9],

demeurant [Adresse 3]

non comparante, ni représentée

L’affaire a été appelée à l’audience publique du 08 Septembre 2025 devant Monsieur BAILLY-SALINS, Président du Tribunal judiciaire d’Annecy, assisté de M^me ZELINDRE, Greffière ;

Les parties ont été avisées que la décision était mise en délibéré au 06 Octobre 2025.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice en date du 8 juillet 2025, le syndicat des copropriétaires de la copropriété [Adresse 10] sis [Adresse 6] [Localité 8] [Adresse 1]), représenté par son syndic en exercice la société CONFIANCE IMMOBILIER, a fait assigner Monsieur [M] [C] et Madame [D] [S] épouse [C] aux fins de les condamner solidairement à lui payer la somme de 10 253,14 euros au titre des charges de copropriété dues après le 15 mai 2024, en ce compris les frais de l’article 10-1, au titre des sommes dues au 1er juillet 2025, en ce compris l’appel de provision du 3ème trimestre 2025, outre intérêts à compter du 3 juin 2025 et outre actualisation au jour de l’audience ; de les condamner solidairement au paiement de la somme de 1 015,98 euros au titre l’appel de provision du 1er octobre 2025 devenu immédiatement exigible ; de les condamner solidairement à payer la somme de 3 000 euros au titre de la résistance abusive ; de les condamner solidairement à lui payer la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens et dire n’y avoir lieu à écarter le bénéfice de l’exécution provisoire.

Le syndicat des copropriétaires de la copropriété [Adresse 10], représenté par son syndic en exercice la société CONFIANCE IMMOBILIER, expose au soutien de sa demande que les époux [C] sont propriétaires au sein de la copropriété ; il indique qu’ils ne procèdent plus au paiement régulier de leurs charges de copropriété ; il précise avoir obtenu un jugement en date du 15 juillet 2024 prononçant leur condamnation au paiement de précédents arriérés de charges et que la décision est actuellement en cours d’exécution ; il indique que des règlements ont, à ce titre, été transmis et des saisies mises en œuvre mais que les époux [C] n’ont pas repris le paiement des charges courantes ; il expose leur avoir fait signifier un nouveau commandement de payer le 3 juin 2025, demeuré infructueux.

Monsieur [M] [C] et Madame [D] [S] épouse [C], bien que régulièrement cités, n’ont pas constitué avocat ni n’ont comparu.

MOTIVATION

Aux termes de l’article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, à défaut de versement à sa date d’exigibilité d’une provision sur charges de copropriété prévue à l’article 14-1 de la même loi, les autres provisions non encore échues, deviennent immédiatement exigibles après mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception restée infructueuse pendant plus de trente jours à compter du lendemain du jour de la première présentation de la lettre recommandée au domicile de son destinataire.

Il convient de relever que le syndicat des copropriétaires est demandeur à l’instance.

Le syndicat des copropriétaires verse aux débats :

— l’attestation de propriété des époux,

— le jugement du 15 juillet 2024,

— le commandement de payer en date du 3 juin 2025,

— le décompte des sommes dues au 1er juillet 2025,

— les justificatifs de l’exercice comptable avec les procès-verbaux d’Assemblée Générale,

— le procès-verbal de l’Assemblée générale du 19 décembre 2024,

Conformément au relevé de compte charges arrêté au 1er juillet 2025, auquel s’ajoutent les provisions d’appels de fond devenues exigibles, il apparaît que Monsieur [M] [C] et Madame [D] [S] épouse [C] sont redevables de la somme de 11 269,12 euros (10 253,14 + 1 015,98) au titre des charges de copropriété hors frais et de l’appel de provision en date du 1er octobre 2025 exigible conformément au procès-verbal de l’Assemblée Générale en date du 19 décembre 2024.

Monsieur [M] [C] et Madame [D] [S] épouse [C] seront solidairement condamnés au paiement de cette somme qui portera intérêts au taux légal à compter de l’assignation en date du 8 juillet 2025.

Le syndicat des copropriétaires de la copropriété [Adresse 10] ne justifie pas des sommes exposées au titre des frais facturés par les syndics rendus nécessaires par la défaillance du débiteur en vertu de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965. En conséquence, il sera débouté de sa demande à ce titre.

Aux termes de la jurisprudence constante, le copropriétaire défaillant peut-être condamné à des dommages et intérêts pour réparer le préjudice subi par le syndicat des copropriétaires dès lors que son retard de paiement est consécutif de mauvaise foi. En l’espèce, les défendeurs ont d’ores et déjà fait l’objet d’une précédente condamnation pour la même cause par le Tribunal judiciaire d’ANNECY, selon ordonnance en date du 15 juillet 2024. A ce titre, le comportement de résistance abusive de Monsieur [M] [C] et Madame [D] [S] épouse [C], du fait de cette répétition sur un temps significatif et alors qu’ils ne pouvaient ignorer les montants dues, est caractérisé. En conséquence, ils seront condamnés au paiement de la somme de 1 500 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive.

Il n’apparaît pas équitable au vu des circonstances de la cause de faire supporter au syndicat des copropriétaires les frais engagés par lui non compris dans les dépens, il convient de lui allouer à ce titre la somme de 1 000€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Monsieur [M] [C] et Madame [D] [S] épouse [C], partie succombante, seront solidairement condamnés aux dépens.

PAR CES MOTIFS

CONDAMNE solidairement Monsieur [M] [C] et Madame [D] [S] épouse [C] à payer au syndicat des copropriétaires de la copropriété [Adresse 10], représenté par son syndic en exercice la société CONFIANCE IMMOBILIER, la somme de 10253,14€ au titre des charges de copropriétés échues selon décompte arrêté au 1er juillet 2025, outre intérêts au taux légal à compter du 8 juillet 2025, date de l’assignation ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [M] [C] et Madame [D] [S] épouse [C] à payer au syndicat des copropriétaires de la copropriété [Adresse 10], représenté par son syndic en exercice la société CONFIANCE IMMOBILIER, la somme de 1015,14€ au titre de l’appel de provision du 1er octobre 2025 devenu exigible ;

DEBOUTE le syndicat des copropriétaires de la copropriété [Adresse 10], représenté par son syndic en exercice la société CONFIANCE IMMOBILIER, de sa demande au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [M] [C] et Madame [D] [S] épouse [C] à payer au syndicat des copropriétaires de la copropriété [Adresse 10], représenté par son syndic en exercice la société CONFIANCE IMMOBILIER, la somme de 1 500 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [M] [C] et Madame [D] [S] épouse [C] à payer au syndicat des copropriétaires de la copropriété [Adresse 10], représenté par son syndic en exercice la société CONFIANCE IMMOBILIER, la somme de 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE in solidum Monsieur [M] [C] et Madame [D] [S] épouse [C] aux entiers dépens ;

AINSI JUGE ET PRONONCE AUX DATE ET LIEU SUSENONCES.

La Greffière Le Président

Madame ZELINDRE Monsieur BAILLY-SALINS