Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Annecy, ch. 1 réf., 6 oct. 2025, n° 25/00400 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00400 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Expéditions le : Minute n° 25/
Grosse :
ORDONNANCE DU : 06 Octobre 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00400 – N° Portalis DB2Q-W-B7J-F54Y
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY
Chambre 1 Référés
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
Le Juge des référés : Monsieur BAILLY-SALINS, Président du Tribunal Judiciaire d’Annecy
Greffier : Mme ZELINDRE, Greffière
Statuant publiquement, au nom du peuple français, par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
DEMANDEUR
Monsieur [F] [W],
né le 02 noverbre 1962 à [Localité 3] (59)
demeurant [Adresse 2]
représenté par la SELARL FAVRE-DUBOULOZ-COFFY, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats plaidants
DÉFENDERESSE
Société MISTER OCCAZ,
immatriculée au RCS de Dunkerque sous le numéro 440 243 947
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Maïta POLYCARPE, avocat au barreau de CHAMBERY, avocat plaidant
L’affaire a été appelée à l’audience publique du 08 Septembre 2025 devant Monsieur BAILLY-SALINS, Président du Tribunal judiciaire d’Annecy, assisté de Mme ZELINDRE, Greffière ;
Les parties ont été avisées que la décision était mise en délibéré au 06 Octobre 2025.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice en date du 29 juillet 2025, Monsieur [F] [W] a fait assigner en référé la SARL MISTER OCCAZ, afin de joindre l’instance à celle enregistrée au rôle sous le numéro RG24/00740 et de lui rendre communes et opposables les opérations d’expertise qui pourraient être ordonnées et de réserver les dépens.
Monsieur [W] expose au soutien de sa demande avoir été attrait devant la juridiction de céans par Monsieur [J] [D] aux fins de voir ordonner une mesure d’expertise sur un véhicule Volkswagen Tiguan ; il explique que ce dernier a acquis le véhicule auprès de Madame [S] [N] le 28 février 2024, et que celle-ci l’avait elle-même acheté de Monsieur [W] le 3 juin 2023.
La société MISTEROCCAZ, représentée, formule protestations et réserves d’usage.
MOTIVATION
Sur la demande d’extension de l’expertise :
Il apparaît au vu des pièces du dossier que Monsieur [W] a acquis le véhicule auprès de la société MISTEROCCAZ selon bon de commande en date du 4 mars 2019 ;
La société MISTEROCCAZ n’est pas dans la cause expertale en cours.
Aussi, de ce seul fait, la question de la responsabilité de la société MISTEROCCAZ pouvant être soulevée au fond, il existe donc un motif légitime à lui rendre opposables les opérations d’expertise susceptibles d’être ordonnées.
Sur les autres demandes :
Les dépens resteront à la charge du demandeur de cette instance en extension-expertise dans laquelle le défendeur ne peut, à ce stade procédural, être considéré comme une partie perdante et la présente décision qui met fin à l’instance en référé n’autorise en conséquence aucune possibilité de réserver la décision sur les dépens.
PAR CES MOTIFS
ORDONNONS la jonction de la procédure enregistrée au rôle sous le numéro RG 25/00400 avec la procédure enregistrée sous le numéro RG24/00740 ;
RENDONS OPPOSABLES à la société MISTEROCCAZ les opérations d’expertise susceptibles d’être ordonnées dans l’instance enregistrée au rôle sous le numéro RG24/00740 ;
CONDAMNONS Monsieur [F] [W] aux dépens ;
AINSI JUGE ET PRONONCE AUX DATE ET LIEU SUSENONCES.
La Greffière Le Président
Chloé ZELINDRE Aurélien BAILLY-SALINS
Maître Jean-luc FAVRE de la SELARL FAVRE-DUBOULOZ-COFFY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indivision ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Biens ·
- Valeur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dépense ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Compte
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Budget ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Titre ·
- Charges de copropriété ·
- Résidence ·
- Provision
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Jonction ·
- Risque ·
- Consentement ·
- Notification ·
- Sans domicile fixe
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Énergie ·
- Performance énergétique ·
- Consommation ·
- Refroidissement ·
- Bâtiment ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Chauffage ·
- Lot ·
- Classes
- Clause resolutoire ·
- Liquidateur ·
- Fonds de commerce ·
- Adresses ·
- Gré à gré ·
- Délai de paiement ·
- Ordonnance ·
- Dette ·
- Créanciers ·
- Délai
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Code civil ·
- Mariage ·
- Ordonnance de protection ·
- Résidence ·
- Education ·
- Prestation compensatoire ·
- Mère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Marc ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Retraite anticipée ·
- Désistement ·
- Procédure civile ·
- Handicap ·
- Article 700 ·
- Mise en état ·
- Frais de représentation ·
- Bénéfice ·
- Demande
- Sociétés immobilières ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Supermarché ·
- Mise en état ·
- Indemnité d'éviction ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépôt ·
- Commissaire de justice ·
- Expert judiciaire ·
- Incident ·
- Expertise
- Arrêt de travail ·
- Indemnités journalieres ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interruption ·
- Avis ·
- Preuve ·
- Contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Charges
- Europe ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dissolution ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Intérêt de retard ·
- Clause pénale
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.