Tribunal Judiciaire d'Aurillac, Contentieux proximite, 16 mai 2025, n° 24/00099
TJ Aurillac 16 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Inexécution suffisamment grave du contrat

    La cour a constaté que le SPA présentait des fissures anormales lors du déballage, ce qui constitue un défaut de conformité. En conséquence, la résolution de la vente a été ordonnée.

  • Accepté
    Restitution des sommes versées suite à la résolution du contrat

    La cour a ordonné la restitution de la somme de 4914 euros à la demanderesse, en raison de la résolution du contrat de vente.

  • Accepté
    Restitution du bien suite à la résolution du contrat

    La cour a ordonné la restitution du SPA à la défenderesse, conformément à la décision de résolution de la vente.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Tribunal judiciaire de Bonneville, le 15 octobre 2025, n°25/00201
kohenavocats.com · 21 avril 2026
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
TJ Aurillac, cont. proximite, 16 mai 2025, n° 24/00099
Numéro(s) : 24/00099
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire d'Aurillac, Contentieux proximite, 16 mai 2025, n° 24/00099