Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ctx protection soc., 21 nov. 2024, n° 22/00688 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00688 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 11]
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON
N° RG 22/00688 – N° Portalis DB3F-W-B7G-JF6M
Minute N° : 24/00
CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE
JUGEMENT DU 21 Novembre 2024
DEMANDEUR
[10]
[Adresse 1]
[Adresse 8]
[Localité 5]
représentée par Mme [Y] [E] (Autre) muni d’un pouvoir spécial
DEFENDEUR :
Société SAS [7]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Renata JARRE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE,
dispensée de comparaître
Me [V] [P] (Commissaire à l’exécution du plan)
[Adresse 3]
[Localité 4]
non comparant non représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Florence DELORD, Magistrate honoraire, Présidente,
assistée de Madame Stéphanie GUIN, Greffière,
DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE
Audience publique du 17 Octobre 2024
JUGEMENT :
A l’audience publique du 17 Octobre 2024 , après débats, l’affaire a été mise en délibéré, avis a été donné aux parties par le tribunal que le jugement sera prononcé à la date du 21 Novembre 2024 par la mise à disposition au greffe, Réputé contradictoire, en dernier ressort.
_______________________
Copie exécutoire délivrée à :
Copie certifiée conforme délivrée aux parties le :
La SAS [7] qui exerce une activité agricole est affiliée à la [9] en tant qu’employeur de salariés.
Par lettre postée le 9 juillet 2022, elle a fait opposition à une contrainte établie le 19 juillet 2022 par la [9], signifiée le 30 août 2022, qui représentait ses cotisations afférentes aux mois de février et avril 2022 , pour la somme de ( 95,49 euros + 1733,28 euros = ) 1828,77 euros, après deux mises en demeures des 12 avril et 9 juin 2022 restées sans effet.
Par ses conclusions développées à l’audience du 17 octobre 2024, la [9] a demandé au tribunal de valider la contrainte et de fixer à la somme de 1828,77 euros sa créance sur la société [7] (en redressement judiciaire depuis le 13 avril 2022).
Par ses conclusions, l’avocat de la société [7] (dispensé de comparaître à l’audience) a demandé au tribunal de dire qu’il n’y avait pas lieu de valider la contrainte du fait de l’admission définitive de la créance de la [9] par le tribunal de commerce d’Avignon.
Maître [P], commissaire à l’exécution du plan, ne s’est pas présenté à l’audience.
MOTIFS DE LA DECISION
Par application de l’article L622-24 du code de commerce, la [9] est fondée à requérir un titre exécutoire en vue de l’établissement définitif de sa créance.
La contrainte doit être validée.
Le tribunal fait droit aux demandes de la caisse.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,
Valide la contrainte du 19 juillet 2022 pour la somme de 1828,77 euros de cotisations,
Fixe à cette somme de 1828,77 euros la créance de la [9],
Déclare le présent jugement opposable à Maître [P],
Le présent jugement a été signé par Madame DELORD, Présidente, et par Madame GUIN, greffière.
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Urgence ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Surveillance
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Facture ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Provision
- Créanciers ·
- Crédit immobilier ·
- Codébiteur ·
- Cadastre ·
- Commandement ·
- Développement ·
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Société anonyme ·
- Vente forcée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Successions ·
- Récompense ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compte ·
- Décès ·
- Montant ·
- Adresses
- Contentieux ·
- Protection ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Eures ·
- Juge ·
- Pont ·
- Siège ·
- Copie
- Consultant ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Consultation ·
- Lésion ·
- Certificat médical ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Sécurité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Travaux publics ·
- Particulier ·
- Eaux ·
- Expertise ·
- Parking ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Siège
- Sous-location ·
- Résiliation judiciaire ·
- In solidum ·
- Épouse ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Enfant ·
- Divorce ·
- Responsabilité parentale ·
- Loi applicable ·
- Obligation alimentaire ·
- Résidence habituelle ·
- Compétence ·
- Mariage ·
- Règlement ·
- Domicile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Contentieux
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Meubles ·
- Adresses ·
- Sinistre ·
- Incendie ·
- Remise en état ·
- Référé ·
- Mobilier ·
- Illicite
- Caution solidaire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Montant ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.