Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 19 août 2025, n° 25/00819 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00819 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Monsieur LEJEUNE
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/
N° RG : N° RG 25/00819 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KFT4
Mme [O] [T] [D]
Nous, Jean-Philippe LEJEUNE, Juge des libertés et de la détention, assisté de Sarah THOMAS, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Mme [O] [T] [D]
née le 01 Novembre 1988 à [Localité 1]
actuellement domiciliée au Centre Hospitalier de [3] (84) ;
assistée de Me AUDIBERT Fleur, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [3] en date du 18 Août 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 19 Août 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition de la patiente et de son avocat ;
Attendu que Mme [O] [T] [D] a été placée sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 08 août 2025 à 15h, à la demande de Monsieur [I] [N], son curateur, dans le cadre d’une procédure d’urgence et sur décision du Directeur du CHS de [3] en raison d’idées délirantes de type mégalomaniaque apparues en cours d’hospitalisation libre.
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 14 août 2025 par le docteur [Y], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de Mme [O] [T] [D] est nécessaire en ce que la patiente est sortie récemment de la chambre d’isolement et son état clinique demeure instable ; le traitement étant toujours ene cours d’adaptation.
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [O] [T] [D] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 19 août 2025, afin de poursuivre les soins.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [O] [T] [D] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 19 août 2025.
Le 19 Août 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 19 Août 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00819 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KFT4
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
19 Août 2025 à H
La patiente Mme [O] [T] [D]
Le tuteur ou curateur ou représentant légal
de la patiente
L’avocat
Le tiers demandeur à la mesure
Pour le Préfet de Vaucluse
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
CH DE [2]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Évocation ·
- Force publique
- Expertise ·
- Congé ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Avance ·
- Loyer
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Famille ·
- Etablissement public ·
- Certificat ·
- Santé publique ·
- Délai ·
- Refus
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Acquéreur ·
- Prix ·
- Certificat ·
- Commissaire de justice ·
- Cession ·
- Éviction
- Surendettement ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Consommation ·
- Délai ·
- Paiement
- Agence régionale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Santé ·
- Détention ·
- Appel ·
- Prénom ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Comités ·
- Sociétés ·
- Intervention volontaire ·
- Reconnaissance ·
- Activité complémentaire ·
- Adresses ·
- Travail ·
- Périmètre ·
- Salarié ·
- Concentration des pouvoirs
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité économique ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Sursis à statuer ·
- Saisie-attribution ·
- Injonction de payer ·
- Huissier ·
- Surseoir
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Sûretés ·
- Ministère public ·
- Avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Instance
- Expulsion ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Sociétés immobilières ·
- Réintégration ·
- Surendettement ·
- Demande ·
- Juge ·
- Procédure ·
- Adresses
- Associé ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Statut ·
- Expertise ·
- Droit de retrait ·
- Valeur ·
- Adresses ·
- Assistant ·
- Afrique du sud
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.