Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 30 juin 2025, n° 25/00617 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00617 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 8 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | D |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ [Localité 1]
■
cabinet de
Madame [N]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT
N° MINUTE 2025/151
N° RG 25/00617
N° Portalis DB3F-W-B7J-KEI2
M. [E] [D] [X]
Nous, [B] [N],
Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’AVIGNON statuant en notre cabinet,
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique et notamment l’article L3222-5-1 dudit code ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [E] [D] [X]
né le 09 Juin 1982 à [Localité 4] (ALGERIE)
actuellement domicilié(e) au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
Vu l’avis d’information sur le renouvellement d’une mesure d’isolement au delà de 48 heures reçu à notre greffe le 28 juin 2025 à 10h37 ;
Vu la saisine du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Avignon en date du 29 juin 2025 à 15h44 émanant du représentant du directeur du CH MONTFAVET ;
Vu les formalités d’avis et de transmission de la requête aux parties en application de l’article R3211-36 du code de la santé publique ;
Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République ;
Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention rédigé par le personnel soignant que le patient n’est pas en capacité de remplir et signer le formulaire ;
Attendu que M. [E] [D] [X] a été placé(e) sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 15 juillet 2009 sur décision du représentant de l’Etat ;
Attendu que par décision en date du 26 juin 2025 à 17h35, le Docteur [L], psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;
Attendu que, par décision médicale du Docteur [Y] [O] [P] en date du 29 juin 2025 à 00h41, à titre exceptionnel, ladite mesure a été renouvelée pour une durée maximale de douze heures ;
Attendu que ledit médecin nous a informé sans délai et que, le 29 juin 2025 à 15h44, le représentant du directeur du CH [Localité 2] nous a saisi du contrôle de la régularité de cette mesure privative de liberté en sollicitant le maintien ;
Attendu qu’il résulte de la décision médicale du Docteur [C], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire au regard de ce que le patient est accéléré et logorrhéique, discours déorganisé, exaltation de l’humeur, attitude familière, il peut se montrer intrusif et inadapté, des séquentiels sont orgainisés ; qu’ainsi, le dit médecin a parfaitement caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient ;
Attendu en conséquence qu’aucun élément objectivable d’un point de vue médical ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’isolement prononcée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [E] [D] [X] peut se poursuivre au-delà du délai de 96 heures prévu par les textes précités, venant à expiration en l’espèce le 30 juin 2025 à 17h35.
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 3],
DISONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [E] [D] [X] pourra se poursuivre au-delà du délai prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 30 juin 2025 à 17h35.
Le 30 Juin 2025 à heures
Le Juge des libertés et de la détention
Ο La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (courriel) au CHS de [Localité 2] pour notification au patient et remise d’une copie le 30 Juin 2025 à ….heures,
Le Greffier,
Ο La présente ordonnance a été transmise par voie dématérialisée (courriel) au Procureur de la République le 30 Juin 2025 à ….heures,
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Sécurité sociale ·
- Débats ·
- Charges ·
- Consultation ·
- Mari ·
- Ressort
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Consignation ·
- Expertise judiciaire ·
- Mutuelle
- Clause resolutoire ·
- Résolution ·
- Épouse ·
- Prix ·
- Défaut de paiement ·
- Acte de vente ·
- Acompte ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- République ·
- Peine ·
- Courriel ·
- Territoire français ·
- Contestation ·
- Guinée
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Conforme ·
- Avis ·
- Biens ·
- Fait
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Indemnité ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Réserve ·
- Livraison ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Garantie ·
- Pénalité ·
- Prix ·
- Ouvrage
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ad litem ·
- Partie ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Référé ·
- Mission
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Médiateur ·
- Message ·
- Partie ·
- Juge ·
- Audience ·
- Etablissement public ·
- Stagiaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Santé publique ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Carolines ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Visioconférence ·
- Magistrat ·
- Charges
- Élagage ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Arbre ·
- Médiation ·
- Constat d'huissier ·
- Huissier
- Habitation ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.