Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 8 juil. 2025, n° 25/00653 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00653 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame CHAPART
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/468
N° RG 25/00653
N° Portalis DB3F-W-B7J-KEPQ
M. [E] [L]
Nous, Cécile CHAPART, Juge des libertés et de la détention, assisté de Philippe AGOSTI, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [E] [L]
né le 26 Janvier 2004 à [Localité 1] (ESPAGNE)
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
représenté par Me RAFFAELLI Andrea, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 2] en date du 07 Juillet 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 08 Juillet 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Vu l’avis médical du Docteur [R] dont il résulte que des motifs médicaux font obstacle, dans son intérêt, à l’audition de M. [E] [L] et les observations de l’avocat commis d’office en application de l’article L 3211-12-2 du Code de la santé publique ;
Attendu que M. [E] [L] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 30 juin 2025 à 17h00, à la demande de monsieur [Y] [L], son père, dans le cadre d’une procédure d’urgence et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 2] en raison d’une décompensation psychotique avec idées délirantes, hallucinations acoustico-verbales, désorganisation psychomotrice avec idées suicidaires, anosognosie et mise en danger de sa personne ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 7 juillet 2025 par le docteur [R], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [E] [L] est nécessaire en ce que l’état clinique du patient n’apparaît pas suffisamment stabilisé, le respect des soins restant conditionné au cadre contraignant de l’hospitalisation qui, s’il devait être précipitamment levé, risquerait de favoriser l’apparition de nouvelles conduites de mise en danger ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [E] [L] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 11 juillet 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [E] [L] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 11 juillet 2025.
Le 08 Juillet 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Sûretés ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Certificat médical ·
- Détention ·
- Maire ·
- Liberté ·
- Trouble ·
- Trouble mental
- Europe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ags ·
- Maintenance ·
- Montant ·
- Mainlevée ·
- Commandement ·
- Co-obligé ·
- Police
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Royaume-uni ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Europe ·
- Commune
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Global ·
- Signification ·
- Commissaire de justice
- Faits antérieurs à l'inscription de la cession au registre ·
- Contrefaçon de marque procédure ·
- Contrat de licence de marque ·
- Apport d'éléments d'actif ·
- Consentement du titulaire ·
- Interprétation du contrat ·
- Contrat de distribution ·
- Contrefaçon de marque ·
- Marque communautaire ·
- Procédure collective ·
- Licence tacite ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Actif ·
- Cession ·
- Union européenne ·
- Contrefaçon ·
- Licence ·
- Concurrence déloyale ·
- Pièces
- Victime ·
- Prescription ·
- Contamination ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Sang ·
- Action ·
- Santé publique ·
- Assureur ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Banque ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Clause ·
- Consommation ·
- Consommateur ·
- Intérêt ·
- Résolution ·
- Terme
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Adresses ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Prénom ·
- Personnes ·
- Siège
- Enfant ·
- Education ·
- Contribution ·
- Entretien ·
- Demande ·
- Créance alimentaire ·
- Frais de santé ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Frais de scolarité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déni de justice ·
- Syndicat ·
- Délai ·
- L'etat ·
- Préjudice ·
- Travailleur ·
- Procédure ·
- Titre ·
- Partie ·
- Solidarité
- Ville ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Euromed ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance
- Holding ·
- Condition suspensive ·
- Certificat d'urbanisme ·
- Prêt ·
- Compromis de vente ·
- Demande ·
- Financement ·
- Partie ·
- Acquéreur ·
- Pénalité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.