Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 11 juin 2025, n° 25/00547 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00547 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 8 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ [Localité 1]
■
cabinet de
Madame [L]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT
N° MINUTE 2025/137
N° RG : N° RG 25/00547 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KDUW
M. [G] [C]
Nous, [E] [L],
Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’AVIGNON statuant en notre cabinet,
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique et notamment l’article L3222-5-1 dudit code ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [G] [C]
né le 11 Octobre 1989 à [Localité 4]
actuellement domicilié(e) au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
Vu l’avis d’information sur le renouvellement d’une mesure d’isolement au delà de 144 heures reçu à notre greffe le 9 juin 2025 0 11h52 ;
Vu la saisine du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Avignon en date du 10 Juin 2025 à 15h13 émanant du représentant du directeur du CHS DE MONTFAVET :
Vu les formalités d’avis et de transmission de la requête aux parties en application de l’article R3211-36 du code de la santé publique ;
Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République ;
Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention que le patient n’a pas sollicité une audition devant le Juge des libertés et de la détention ;
Attendu que M. [G] [C] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 25 semptembre 2023 sur péril imminent et sur décision du directeur d’établissement ;
Attendu que par décision en date du 3 Juin 2025 à 15 h 23, le Docteur [P], psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;
Attendu que par ordonnance en date du 06 juin 2025 à15h30 le juge des libertés et de la détention d'[Localité 1] a prononcé le maintien de la mesure d’isolement ;
Attendu que, par décision médicale en date du 9 juin 2025 à 11h10, à titre exceptionnel, ladite mesure a été renouvelée pour une durée maximale de douze heures ;
Attendu que ledit médecin Nous a informé sans délai et que, le 10 Juin 2025 à 15h13, le représentant du directeur du CHS DE [Localité 2] Nous a saisi du contrôle de la régularité de cette mesure privative de liberté en sollicitant le maintien;
Attendu qu’il résulte de la décision médicale du Docteur [V], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire en raison de la persistance de troubles du comportement associés à des idées délirantes et de l’angoisse, susceptibles de favoriser une imprévisibilité comportementale et une impulsivité rendant encore actuel le risque de passage à l’acte hétéro-agressif même si des améliorations cliniques se font jour ; qu’ainsi, le dit médecin a parfaitement caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient ;
Attendu en conséquence qu’aucun élément objectivable d’un point de vue médical ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’isolement prononcée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [G] [C] peut se poursuivre au-delà du délai de 144 heures prévu par les textes précités, venant à expiration en l’espèce le 11 juin 2025 à 15 heures 23.
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 3],
DISONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [G] [C] pourra se poursuivre au-delà du délai prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 11 juin 2025 à 15 heures 23.
Le 11 Juin 2025 à heures
Le Juge des libertés et de la détention
Ο La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (courriel) au CHS de [Localité 2] pour notification au patient et remise d’une copie le 11 Juin 2025 à ….heures,
Le Greffier,
Ο La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (PLEX) au curateur du patient le 11 Juin 2025 à ….heures,
Le Greffier,
Ο La présente ordonnance a été transmise par voie dématérialisée (courriel) au Procureur de la République le 11 Juin 2025 à ….heures,
Le Greffier,
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 11 Juin 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00547 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KDUW
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de 24 heures à compter de sa notification.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
11 Juin 2025 à H
Le patient M. [G] [C]
Le tuteur ou curateur ou représentant légal
du patient
L’avocat
Le tiers demandeur à la mesure
Pour le Préfet de [Localité 5]
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Clause ·
- Résolution ·
- Sanction ·
- Directive ·
- Contrat de prêt ·
- Terme ·
- Caractère
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Certificat ·
- Département ·
- L'etat ·
- Santé
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Rétractation ·
- Veto ·
- Chèque ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Étudiant ·
- Concours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Habitation ·
- Partie ·
- Non conformité ·
- Motif légitime ·
- Intervention volontaire ·
- Mission ·
- Assurances
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Établissement ·
- Délai ·
- Saisine ·
- Avis motivé ·
- Certificat médical ·
- Consentement
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Travailleur indépendant ·
- Secrétaire ·
- Dette ·
- Mise en demeure ·
- Indépendant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Maroc ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Carolines ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Substitut du procureur ·
- République ·
- Assesseur ·
- Jugement ·
- Nationalité française ·
- Avocat ·
- Nationalité
- Associé ·
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Statut ·
- Exclusion ·
- Cliniques ·
- Commissaire de justice ·
- Ordre des médecins ·
- Majorité ·
- Affectio societatis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Solde ·
- Canalisation ·
- Décompte général ·
- Marches ·
- Pénalité de retard ·
- Clôture ·
- Béton ·
- Maître d'ouvrage ·
- Adresses ·
- Révocation
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Délai ·
- Tunisie ·
- Mer
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Caution ·
- Créance ·
- Titre ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.