TRIBUNAL JUDICIAIRE

D’ AVIGNON

■

cabinet de

Madame DUMAS

juge des libertés et de la détention

ORDONNANCE EN MATIÈRE

D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT

N° MINUTE 2025/

N° RG : N° RG 25/00150 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J7ZQ

Mme [H] [L] épouse [E]

Nous, Isabelle DUMAS, Juge des libertés et de la détention, assisté de Sarah THOMAS, greffier ;

Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;

Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :

Mme [H] [L] épouse [E]

née le 19 Février 1952 à [Localité 2]

actuellement domiciliée au Centre Hospitalier de [Localité 1] (84) ;

assistée de M^e GAY YANNAKIS Héléna, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;

Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 1] en date du 10 Février 2025 ;

Vu les observations écrites du Parquet ;

Vu les débats à l’audience du 11 Février 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;

Après audition de la patiente et de son avocat ;

Attendu que Mme [H] [L] épouse [E] a été placée sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 09 octobre 2024 à 17h30, à la demande de M.[E] [O],son époux, dans le cadre d’une procédure d’urgence et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 1]et a été réadmise le 03 février 2025 à 14h45 dans le cadre d’une procédure de réintégration et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 1],en raison d’une décompensation de troubles de l’humeur dans un contexte de rupture de traitement ;

Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;

Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 09 février 2025 à 15h30 par le docteur [N], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de Mme [H] [L] épouse [E] est nécessaire dès lors que le discours difluent et un ludisme persistent; que la patiente reste réticente à la prise d’un traitement médicamenteux et n’a qu’un conscience parcellaire du caractère pathologique de ses troubles;

Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [H] [L] épouse [E] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 14 février 2025, afin de permettre les soins adpatés à son état de santé.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,

DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [H] [L] épouse [E] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 14 février 2025.

Le 11 Février 2025 à heures

Le greffier Le Juge des libertés et de la détention

NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE

en date du 11 Février 2025

(art R.3211-17 du code de la santé publique)

Réf: N° RG 25/00150 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J7ZQ

Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :

La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.

Il leur a été indiqué que :

Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.

Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.

Partie ayant reçu notification

Jour, heure et signature

11 Février 2025 à H

La patiente Mme [H] [L] épouse [E]

Le tuteur ou curateur ou représentant légal

de la patiente

L’avocat

Le tiers demandeur à la mesure

Pour le Préfet de Vaucluse

Le Procureur de la République

près le tribunal judiciaire d’Avignon

Pour le Directeur de l’établissement d’accueil

CH DE [Localité 1]