Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 9 sept. 2025, n° 25/00903 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00903 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame CHAPART
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/644
N° RG 25/00903
N° Portalis DB3F-W-B7J-KGDZ
M. [U] [T]
Nous, Cécile CHAPART, Juge des libertés et de la détention, assistée de Hoang-Son VU, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [U] [T]
né le 28 Avril 1975 à [Localité 2]
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 1] (84) ;
assisté de Me HUGUENIN-VIRCHAUX Christophe, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 1] en date du 05 Septembre 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 09 Septembre 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que M. [U] [T] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 29 août 2025 à 12h00, dans le cadre de la procédure de péril imminent et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 1], en raison d’une décompensation d’un trouble schizophrénique avec mise en danger de lui-même dans le cadre d’un voyage pathologique ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 5 septembre 2025 par le docteur [V], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [U] [T] est nécessaire au regard d’une absence suffisante de stabilisation clinique comme de conscience éclairée de sa maladie, rendant pour l’heure le patient inapte à consentir à des soins de manière éclairée et perméable à un risque de mise en danger mêe si quelques amélioration commencent à se faire sentir ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [U] [T] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 9 septembre 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [U] [T] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 9 septembre 2025.
Le 09 Septembre 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Provision ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire
- Europe ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Maire ·
- Assureur ·
- Rapport d'expertise ·
- Coûts ·
- Titre
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Lésion ·
- In solidum ·
- Ags ·
- Expert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Nuisance ·
- Trouble ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Meubles ·
- Adresses ·
- Square
- Location ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Prime ·
- Véhicule
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Dépassement ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Crédit ·
- Compte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Habitat ·
- Marc ·
- Protection ·
- Homologation ·
- Paiement des loyers ·
- Accord ·
- Défaut de paiement ·
- Dessaisissement
- Expertise ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Épouse ·
- Dire ·
- Propriété ·
- Compagnie d'assurances ·
- Immeuble ·
- Malfaçon ·
- Technique
- Piscine ·
- Expertise judiciaire ·
- Devis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Contrat d'entreprise ·
- Rapport d'expertise ·
- Partie ·
- Contrats ·
- Service
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Atlantique ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Divorce
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Collecte ·
- Déchet ménager ·
- Communauté de communes ·
- Ordures ménagères ·
- Service ·
- Redevance ·
- Enlèvement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.