Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 02 divorces, 16 juin 2025, n° 22/02582 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02582 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 13]
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON
N° minute : 25/00448
N° RG 22/02582 – N° Portalis DB3F-W-B7G-JGIQ
Chambre : 02 DIVORCE
Section : 1
Me Isabelle CUILLERET, vestiaire : B2
Me Eric FORTUNET, vestiaire : F 2
JUGEMENT du 16 Juin 2025
DEMANDEUR
Madame [Z], [S], [J] [B] épouse [U]
[Adresse 5]»
[Localité 6]
de nationalité Française
née le [Date naissance 1] 1947 à [Localité 9]
représentée par Me Isabelle CUILLERET, avocat au barreau d’AVIGNON
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2021/3847 du 09/09/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
DÉFENDEUR
Monsieur [M], [H], [X] [U]
[Adresse 4]”
[Localité 6]
de nationalité Française
né le [Date naissance 3] 1942 à [Localité 11]
représenté par Me Eric FORTUNET, avocat au barreau d’AVIGNON
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats et du délibéré :
Madame Céline GRUSON, Vice-Présidente
a assisté aux débats :
Madame Maëva SUZANNON, Adjointe Administrative – Greffière Faisant fonction
En présence de [O] [E], attachée de justice
DÉBATS
Audience du 28 Avril 2025
JUGEMENT
Prononcé par mise à disposition au greffe, Contradictoire et en premier ressort, par Madame Céline GRUSON, Vice-Présidente, assistée de Madame Maëva SUZANNON, Adjointe Administrative – Greffière Faisant fonction
copies délivrées le
CC + CE à Me Isabelle CUILLERET et à Me Eric FORTUNET
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort, à l’issue de débats hors la présence du public et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Déclare irrecevable la demande formée par Monsieur [U] d’exclusion des débats des pièces produites par Madame [Z] [B],
Prononce le divorce de
— Monsieur [M], [H], [X] [U] né le [Date naissance 3] 1942 à [Localité 10] (BOUCHES DU RHÔNE)
et de
— Madame [Z], [S], [J] [B] née le [Date naissance 1] 1947 à [Localité 8] ([Localité 14])
mariés le [Date mariage 2] 1989 à [Localité 15] ([Localité 14])
sur le fondement des dispositions de l’article 237 du Code Civil pour altération définitive du lien conjugal
Ordonne que la mention du divorce soit portée en marge de l’acte de mariage des époux ainsi qu’en marge de leur acte de naissance et, s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’Etat civil du Ministère des affaires étrangères, tenus à [Localité 12].
Dit n’y avoir lieu à surseoir à statuer,
Dit n’y avoir lieu à ordonner une mesure d’expertise,
Déclare irrecevable la demande de désignation d’un notaire,
Fixe les effets patrimoniaux du présent jugement dans les rapports entre époux au 3 octobre 2022,
Déboute Madame [Z] [B] de sa demande de prestation compensatoire,
Déboute Monsieur [M] [U] de sa demande de prestation compensatoire,
Rejette la demande d’exécution provisoire de la présente décision,
Déboute Monsieur [M] [U] de sa demande d’application de l’article 700 du Code de Procédure Civile
Rejette le surplus des demandes,
Condamne les parties aux dépens par elles exposés.
Le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Obligations de sécurité ·
- Utilisateur ·
- Clôture ·
- Bois ·
- Déficit ·
- Préjudice esthétique ·
- Ordonnance ·
- Résultat ·
- Responsabilité ·
- Compagnie d'assurances
- Commissaire de justice ·
- Erreur matérielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre exécutoire ·
- Force publique ·
- Concours ·
- Exécution ·
- Mentions ·
- Pierre ·
- Recours
- Comités ·
- Employeur ·
- Délai ·
- Saisine ·
- Maladie professionnelle ·
- Travail ·
- Reconnaissance ·
- Burn out ·
- Courrier ·
- Réception
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maintien ·
- Asile ·
- Aéroport ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Renouvellement ·
- République ·
- Avocat ·
- Suspensif
- Notaire ·
- Indivision ·
- Partage ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Biens ·
- Immobilier ·
- Juge ·
- Rupture du pacs ·
- Liquidation ·
- Parfaire
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Acoustique ·
- Extraction ·
- Restaurant ·
- Trouble ·
- Nuisances sonores ·
- Expert judiciaire ·
- Bruit ·
- Expertise ·
- Fins de non-recevoir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Contentieux
- Finances ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- La réunion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Paiement
- Eures ·
- Prime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Activité ·
- Recours contentieux ·
- Allocations familiales ·
- Aide juridictionnelle ·
- Réclamation ·
- Aide
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Assesseur ·
- Désistement ·
- Rhône-alpes ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Salarié ·
- Recours
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Paiement des loyers ·
- Provision ·
- Clause resolutoire ·
- Clause
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Procédure accélérée ·
- Provision ·
- Intérêt ·
- Fond ·
- Résidence ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.