Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 13 févr. 2025, n° 25/00109 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00109 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
M. BADENE
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/
N° RG : N° RG 25/00109 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J7OW
Mme [E] [L]
Nous, Karim BADENE, Juge des libertés et de la détention, assisté de Sarah THOMAS, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Mme [E] [L]
née le 28 Avril 1999 à [Localité 1]
actuellement domiciliée au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
assistée de Me GAY-YANNAKIS Héléna, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 2] en date du 24 Janvier 2025;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 13 Février 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition de la patiente et de son avocat ;
Attendu que Mme [E] [L] a été placée sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 03 septembre 2022 à 14 heures, et a été maintenue notamment aux termes d’une dernière ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention le 03 septembre 2024 à 16 heures 20 ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux mensuels joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 24 janvier 2025 par le docteur [S], psychiatre de l’établissement d’accueil, que la poursuite de l’hospitalisation complète de Mme [E] [L] est nécessaire, en ce que syndrome frontal dont elle souffre est voué à perdurer et qu’elle présente une désinhibition, une mise en danger d’elle-même et d’autrui associée à une autonomie limitée et à une négation des troubles dont elle souffre ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [E] [L] peut se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par le texte précité, venant à expiration le 02 mars 2025, afin de poursuivre sa prise en charge.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [E] [L] pourra se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 02 mars 2025 .
Le 13 Février 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 13 Février 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00109 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J7OW
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
13 Février 2025 à H
La patiente Mme [E] [L]
Le tuteur de la patiente : UDAF 30 Antenne Vaucluse
Par LS
L’avocat
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Par courriel
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Conclusion
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Réception ·
- Défaut ·
- Devis ·
- Courrier ·
- Expert judiciaire ·
- Titre ·
- Constat d'huissier ·
- Expertise
- Atlantique ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Habitation ·
- Voie de fait ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Mise en état ·
- Reconnaissance ·
- Incident ·
- Délai de prescription ·
- Dette ·
- Créance ·
- Prescription quinquennale ·
- Recouvrement ·
- Avancement
- Réserve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Assistant ·
- Demande ·
- Menuiserie ·
- Incompétence
- Tribunal judiciaire ·
- Fournisseur d'accès ·
- Accès à internet ·
- Investissement ·
- Mesure de blocage ·
- Marchés financiers ·
- Service ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Radiotéléphone
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Nationalité française ·
- Algérie ·
- Acte ·
- Etat civil ·
- Code civil ·
- Statut ·
- Reprise d'instance ·
- Ministère ·
- Filiation ·
- Droit commun
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tableau ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Assesseur ·
- Assurance maladie ·
- Maladie professionnelle ·
- Travailleur indépendant ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Maintenance
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Ordonnance ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Adresses ·
- Avis motivé ·
- Magistrat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Responsabilité civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Communication des pièces ·
- Motif légitime
- Logement ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Condensation ·
- Dégradations ·
- Loyer ·
- Preneur ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Dépôt
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mandat ·
- Agence ·
- Résolution ·
- Copropriété ·
- Décret ·
- Approbation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.