Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 7 janv. 2025, n° 25/00019 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00019 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame CHAPART
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/09
N° RG : N° RG 25/00019 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J6QQ
M. [W] [I]
Nous, Cécile CHAPART, Juge des libertés et de la détention, assistée de Mariama DIALLO, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [W] [I]
né le 01 Mai 1975 à [Localité 1]
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
assisté de Me GAUTIER Maud, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 2] en date du 06 Janvier 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 07 Janvier 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que M. [W] [I] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 30 décembre 2024 à 19 h 29, à la demande de [I] [M] (frère), dans le cadre d’une procédure d’urgence et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 2]
en raison d’une décompensation psychotique sur iun mode délirant et hallucinatoire consécutive à une rupture thérapeutique et à une consommation de toxiques ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 06 janvier 2025 à 11 heures 50 par le docteur [S], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [W] [I] est nécessaire au regard d’une absence suffisante de stabilisation clinique comme de conscience des troubles qui pour l’heure ne peuvent être amendés que sous la forme d’une surveillance médicale constante même si quelques progrès méritent d’être soulignés ; qu’ainsi, toute levée prématurée de la mesure apparaitrait bien de nature à favoriser un passage à l’acte auto comme hétéro-agressif ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [W] [I] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 10 janvier 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [W] [I] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 10 janvier 2025.
Le 07 Janvier 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 07 Janvier 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00019 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J6QQ
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
07 Janvier 2025 à H
Le patient M. [W] [I]
L’avocat
Le tiers demandeur à la mesure
[I] [M] (frère)
Par LS
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Par courriel
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Surendettement des particuliers ·
- Personne à charge ·
- Forfait ·
- Créanciers ·
- Mode de vie ·
- Bonne foi ·
- Consommation
- Enfant ·
- Maroc ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Réévaluation ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Père
- Consolidation ·
- Dépense de santé ·
- Préjudice ·
- Véhicule ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Discours ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Juge
- Bateau ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Servitude de vue ·
- Permis de construire ·
- Construction ·
- Conciliateur de justice ·
- Juge des référés ·
- Fond ·
- Tribunal judiciaire
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bornage ·
- Commissaire de justice ·
- Sursis à statuer ·
- Référé ·
- Constat ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Carolines ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Défaillant ·
- Acceptation ·
- Faire droit ·
- Avocat
- Associations ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Poste ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Expert judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire
- Retrait ·
- Virement ·
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Intérêt ·
- Préjudice moral ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Caisse d'épargne ·
- Profit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Luxembourg ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Résiliation
- Droit de la famille ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- États-unis ·
- Acceptation ·
- Requête conjointe ·
- Rupture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Principe
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Contrôle ·
- Laine ·
- Adresses ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.