Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 4 avr. 2025, n° 25/00329 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00329 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 8 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ [Localité 1]
■
cabinet de
Madame [T]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT
N° MINUTE 2025/81
N° RG : N° RG 25/00329 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KBXZ
Mme [L] [R]
Nous, [V] [T],
Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’AVIGNON statuant en notre cabinet,
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique et notamment l’article L3222-5-1 dudit code ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Mme [L] [R]
née le 14 Avril 2000 à [Localité 2]
actuellement domicilié(e) au Centre Hospitalier de [Localité 3] (84) ;
Vu l’avis d’information sur le renouvellement d’une mesure d’isolement au delà de 7 jours reçu à notre greffe le 2 avril 2025 à 9h26 ;
Vu la saisine du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Avignon en date du 03 Avril 2025 à 9h41 émanant du représentant du directeur du CHS DE MONTFAVET :
Vu les formalités d’avis et de transmission de la requête aux parties en application de l’article R3211-36 du code de la santé publique ;
Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République ;
Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention rédigé par le personnel soignant que le patient n’est pas en capacité de remplir et signer le formulaire ;
Attendu que Mme [L] [R] a été placée sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 20 mars 2025 sur péril imminent et sur décision du directeur d’établissement ;
Attendu que par décision en date du 20 mars 2025 à 18H33, le Docteur [Y], psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;
Attendu que par ordonnance en date du 28 mars 2025 à 11 heures le juge des libertés et de la détention d'[Localité 1] a prononcé le maintien de la mesure d’isolement ;
Attendu que, par décision médicale en date du 01 avril 2025 à 20h29, à titre exceptionnel, ladite mesure a été renouvelée pour une durée maximale de douze heures ;
Attendu que ledit médecin Nous a informé sans délai et que, le 03 Avril 2025 à 9h41, le représentant du directeur du CHS DE [Localité 3] Nous a saisi du contrôle de la régularité de cette mesure privative de liberté en sollicitant le maintien;
Attendu qu’il résulte de la décision médicale du 2 avril 2025 du Docteur [I] , psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire au regard de la persistance d’une instabilité psychique et d’une tentative avortée de nouveau passage à l’acte hétéro-agressif sur les soignants ayant nécessité l’administration immédiate d’une sédation de sorte qu’elle demeure imprévisible ; qu’ainsi, le dit médecin a parfaitement caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient ;
Attendu en conséquence qu’aucun élément objectivable d’un point de vue médical ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’isolement prononcée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [L] [R] peut se poursuivre au-delà du délai de 7 jours prévu par les textes précités, venant à expiration en l’espèce le 04 avril 2025 à 11 heures.
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 4],
DISONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [L] [R] pourra se poursuivre au-delà du délai prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 04 avril 2025 à 11 heures.
Le 04 Avril 2025 à heures
Le Juge des libertés et de la détention
Ο La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (courriel) au CHS de [Localité 3] pour notification au patient et remise d’une copie le 04 Avril 2025 à ….heures,
Le Greffier,
Ο La présente ordonnance a été notifiée par lettre simple à la tutrice de la patiente le 04 Avril 2025
Le Greffier,
Ο La présente ordonnance a été transmise par voie dématérialisée (courriel) au Procureur de la République le 04 Avril 2025 à ….heures,
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Directive ·
- Pays tiers ·
- Étranger ·
- Ressortissant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Asile ·
- Territoire français
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Bailleur social ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Bailleur ·
- Forfait ·
- Capacité
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Technique ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Courriel ·
- Litige ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Silo ·
- Copropriété ·
- Enchère ·
- Conditions de vente ·
- Parking ·
- Droit immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- Commission ·
- Assurance maladie ·
- Notification ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Délai ·
- Incapacité
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Lésion ·
- Référé ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- État antérieur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Solidarité ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Fond ·
- Action ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Loyers, charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- République ·
- Appel ·
- Santé mentale ·
- Avis motivé ·
- Date
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Ensoleillement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Permis de construire ·
- Immobilier ·
- Référé ·
- Parcelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cabinet ·
- Investissement ·
- Risque ·
- Assureur ·
- Société en participation ·
- Préjudice ·
- In solidum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital ·
- Patrimoine
- Loyer ·
- Commandement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Charges ·
- Assignation ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Délivrance ·
- Accord bilatéral ·
- Administration ·
- Consulat ·
- Durée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.