Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 11 juil. 2025, n° 25/00664 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00664 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ [Localité 1]
■
cabinet de
Madame [G]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT
MAINLEVEE
N° MINUTE 2025/165
N° RG 25/00664
N° Portalis DB3F-W-B7J-KETF
Mme [C] [P]
Nous, [R] [G],
Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’AVIGNON statuant en notre cabinet,
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique et notamment l’article L3222-5-1 dudit code ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Mme [C] [P]
née le 22 Février 2003 à [Localité 2]
actuellement domicilié(e) au Centre Hospitalier de [Localité 3] (84) ;
Vu l’avis d’information sur le renouvellement d’une mesure d’isolement au delà de 48 heures reçu à notre greffe le 9 juillet 2025 à 9h12 ;
Vu la saisine du Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Avignon en date du 10 juillet 2025 à 9h53 émanant du représentant du directeur du CH MONTFAVET ;
Vu les formalités d’avis et de transmission de la requête aux parties en application de l’article R3211-36 du code de la santé publique ;
Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République ;
Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention rédigé par le personnel soignant que le patient n’est pas en capacité de remplir et signer le formulaire ;
Attendu que Mme [C] [P] a été placé(e) sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 16 mai 2025 sur demande d’un tiers (en urgence) et sur décision du directeur d’établissement ;
Attendu que par décision en date du 7 juillet 2025, le Docteur [S], psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;
Attendu que, par décision médicale du Docteur [E] en date du 9 juillet 2025 à 10h21, à titre exceptionnel, la dite mesure a été renouvelée pour une durée maximale de douze heures ;
Attendu que le dit médecin nous a informé sans délai et que, le 10 juillet 2025 à 9h53, le représentant du directeur du CH [Localité 3] nous a saisi du contrôle de la régularité de cette mesure privative de liberté en en sollicitant le maintien ;
Mais Attendu que la mesure d’isolement a été levée dès le 10 juillet 2025 à 10h28 ; Qu’il convient de constater que la mesure ne pourra donc se poursuivre au delà des délais prévus.
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 4],
CONSTATONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [C] [P] est levée et ne pourra donc se poursuivre au-delà du délai prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique.
Le 11 Juillet 2025 à heures
Le Juge des libertés et de la détention
Ο La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (courriel) au CHS de [Localité 3] pour notification au patient et remise d’une copie le 11 Juillet 2025 à ….heures ,
Le Greffier,
Ο La présente ordonnance a été transmise par voie dématérialisée (courriel) au Procureur de la République le 11 Juillet 2025 à ….heures ,
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit lyonnais ·
- Associations ·
- Production ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exigibilité ·
- Mise en demeure ·
- Banque
- Métropole ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Loyers, charges ·
- Résiliation ·
- Clause
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Insulte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Témoin ·
- Sollicitation ·
- Risque professionnel ·
- Fait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Pourvoi ·
- Redressement ·
- Opposition
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Certificat ·
- Tiers ·
- Avis motivé ·
- Santé publique ·
- Rhin ·
- Souffrir
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Bail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Mise en demeure ·
- Ordonnance ·
- Annulation ·
- Opposition
- Fonds de garantie ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Assurances obligatoires ·
- Déficit ·
- Adresses ·
- Préjudice
- Plaine ·
- Etablissement public ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Logement ·
- Précaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Assurances ·
- Lésion
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Partie ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Référé ·
- Préjudice corporel ·
- Tierce personne
- Désistement d'instance ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Représentants des salariés ·
- Travailleur indépendant ·
- Lettre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.