Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 9 sept. 2025, n° 25/01370 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01370 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 25/01370 – N° Portalis DBZU-W-B7J-FSZ6
Numéro minute : 846/2025
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le neuf Septembre deux mil vingt cinq,
Nous, Louise PELOFI, JUGE, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de Kimberley TEHAHE, Greffier
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 08/09/2025 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [J] [M]
né le 24 Décembre 1976 à PAKISTAN
[Adresse 3]
[Localité 4]
Comparant assisté de Me Eugénie CARTERET, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier Isarien – EPSM de l’Oise,
demeurant [Adresse 1],
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 05 Septembre 2025, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [J] [M].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Mardi neuf Septembre deux mil vingt cinq.
M. [J] [M] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 5] depuis le30/08/2025, pour péril imminent.
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de M. [J] [M] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet M. [J] [M].
En l’espèce, les certificats médicaux produits, dont le caractère régulier et circonstancié n’est pas contesté, se prononcent tous en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de ce patient admis le 30/08/2025.
Les certificats précisent que [J] [M] présentait un trouble du comportement et que le maintien de l’hospitalisation s’impose en raison d’un regret exprimé d’avoir consommé le toxique nécessitant le maintien de l’hospitalisation .
A l’audience, [J] [M] indique comprendre que son hospitalisation est nécessaire.
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [J] [M].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par les soins du greffe.
Le greffier, La juge,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 09/09/2025
en mains propres à Me Eugénie CARTERET
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Sécurité sociale ·
- Débats ·
- Consolidation ·
- Charges ·
- Consultation ·
- Ressort
- Allocation ·
- Signification ·
- Huissier de justice ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Opposition ·
- Torts ·
- Acte ·
- Prestation familiale
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Résidence habituelle ·
- Mère ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tiers saisi ·
- Saisie ·
- Impôt ·
- Comptable ·
- Tiers détenteur ·
- Particulier ·
- Responsable ·
- Trésor public ·
- Service ·
- Créance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Mutualité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Sintés ·
- Assesseur ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Travailleur indépendant
- Sociétés ·
- Service ·
- Loyer ·
- Immeuble ·
- Locataire ·
- Préjudice ·
- Vente ·
- Bail commercial ·
- Franchise ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Part ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Mission ·
- Cliniques ·
- Contrôle ·
- Déficit ·
- Avis ·
- Référé
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Minute
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Financement ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution provisoire ·
- Assignation
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décompte général ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Dépôt ·
- Expertise ·
- Juge ·
- Instance
- Parents ·
- Enfant ·
- Allocation d'éducation ·
- Prestation ·
- Handicapé ·
- Épouse ·
- Attribution ·
- Compensation ·
- Personnes ·
- Education
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.